Постановление от 19 апреля 2021 г. по делу № А03-21357/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-21357/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея» (№ 07АП-1540/21) на определение от 30.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве по делу № А03-21357/2018 (судья Пашкова Е.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛогистТранс-Сиб» (656023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийское транспортное объединение» (656006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея» (656031, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 000 руб. долга, 1 595,96 руб. процентов, а также процентов за период с 01.11.2018 по день вынесения судом решения из расчета 7,5% годовых от суммы основного долга.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Евразийское транспортное объединение» (далее – ООО «ЕТО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея» (далее – ООО «Бакалея») о взыскании 45 000 руб. долга, 1 595 руб. 96 коп. процентов по состоянию на 31.10.2018, взыскании процентов за период с 01.11.2018 по день вынесения судом решения из расчета 7,5% годовых от суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

25.11.2019 на принудительное исполнение решения суда арбитражным судом Алтайского края выдан исполнительный лист серии ФС №030842814.

26.02.2020 в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № 13998/20/22021-ИП на основании исполнительного листа, выданного по делу №21357/2018. По состоянию на 26.02.2020 судебным приставом установлено, что задолженность по исполнительному производству составляет 51 425 руб. 41 коп.

ООО «ЛогистТранс-Сиб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу №А03- 21357/2018.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав исполнитель - ФИО2.

Определением суда от 30.12.2020 произведена процессуальная замена ООО «ЕТО» (взыскателя) по делу №А03-21357/2018 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЛогистТранс-Сиб» (далее – ООО «ЛогистТранс-Сиб») (ОГРН <***>).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Бакалея» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в нарушение пункта 5 договора об уступке права требования (цессии) от 31.12.2019 не представлен акт приема-передачи копии судебного решения, исполнительного документа; акт сверки и копия платежного поручении не позволяют соотнести их с заключенным договором от 31.12.2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 к производству судьи Ярцева Д.Г. была принята рассматриваемая апелляционная жалоба.

Определением заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 на основании статьи 18 АПК РФ председательствующий по делу судья Ярцев Д.Г. в связи с его назначением судьей Арбитражного суда Московского округа Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2021 № 147 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» был заменен на судью Марченко Н.В.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны и заинтересованное лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.12.2020, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2019 между ООО «ЕТО» (цедент) и ООО «ЛогистТрансСиб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) (далее договор), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по получению денежного долга в размере 45 000 руб. основного долга, 4 425 руб. 41 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в отношении ООО «Бакалея».

Право цедента требовать от должника 45 000 руб. основного долга, 4 425 руб. 41 коп. процентов, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которое цедент уступил цессионарию по настоящему договору, предусмотрено исполнительным листом серии ФС №030842814 от 25.11.2019 по делу № А03-21357/2018 от 09.09.2019.

Право (требование) цедента в отношении должника переходит к цессионарию на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора, в сумме 51 425 руб. 41 коп. (пункт 2 договора).

За уступаемое право цессионарий уплачивает цеденту 3 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента не позднее 31.01.2020 (пункт 7 договора).

Уведомлением об уступке права требования от 08.09.2020 ООО «Бакалея» было извещено об уступке права требования указанной задолженности.

Ссылаясь на подписание между ООО «ЕТО» (цедент) и ООО «ЛогистТрансСиб» (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2019, ООО «ЛогистТранс-Сиб» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ООО «ЛогистТрансСиб», суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве имеются.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 3 статьи 48 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Учитывая соответствие закону договора от 31.12.2019, непредставление должником доказательств фактического исполнения обязательства, пояснения, данные судебным приставом исполнителем в суде первой инстанции о том, что в счет исполнения судебного акта им списаны со счета ответчика денежные средства в размере 35 932 руб. 10 коп., которые до настоящего времени взыскателю не перечислены, в связи с чем, судебный акт на день рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве является не исполненным, суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего заявления не имеют; при рассмотрении заявления ООО «ЛогистТрансСиб» в суде первой инстанции возражений не заявил, отзыва не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае оснований для критической оценки доказательств, представленных заявителем, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы апеллянта не свидетельствуют о порочности договора от 31.12.2019.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 30.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21357/2018 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 30.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21357/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.В. Марченко