Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А60-12308/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11630/2018-ГК
г. Пермь
02 октября 2018 года
Дело № А60-12308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П., судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В., при участии:

от истца Блиновских Ольги Федоровны: Блиновских А.В., паспорт, доверенность от 25.12.2017;

от истца Харисовой Гульфии Шайхлисламовны: Блиновских А.В., паспорт, доверенность от 16.02.2018;

от истца Кудряшовой Инги Юрьевны, Беляевой Людмилы Валентиновны, Коноплевой Елены Ивановны, Казаковой Марии Александровны: Блиновских А.В., паспорт, доверенность от 14.03.2018;

от ответчика: Конева О.М., удостоверение адвоката, доверенность от 10.08.2018,

от третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уральские пельмени",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2018 года, принятое судьей Лесковец О.В.,

по делу № А60-12308/2018 по иску Блиновских Ольги Федоровны, Харисовой Гульфии Шайхлисламовны,

Кудряшовой Инги Юрьевны, Беляевой Людмилы Валентиновны, Коноплевой


Елены Ивановны, Казаковой Марии Александровны

к ООО «Уральские пельмени» (ОГРН 1026601228576, ИНН 6619000984),

третье лицо: Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),

о признании решений общего собрания участников общества недействительными,

установил:

Блиновских Ольга Федоровна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к ответчику ООО «Уральские Пельмени» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Уральские Пельмени», оформленных протоколом № 11-12/2009 от 11.12.2009.

Определением суда от 25.04.2018 к участию в деле в качестве соистцов привлечены: Харисова Гульфия Шайхлисламовна, Кудряшова Инга Юрьевна, Беляева Людмила Валентиновна, Коноплева Елена Ивановна, Казакова Мария Александровна; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Решением суда от 22.06.2018 иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца Блиновских О.Ф. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2018.

В суд апелляционной инстанции 18.09.2018 от истцов поступило заявление об отказе от иска.

Заявление подписано представителем истцов Блиновских А.В., действующим на основании доверенности от 25.12.2017 от имени Блиновских О.Ф., на основании доверенности от 16.02.2018 от имени Харисовой Г.Ш., на основании доверенности от 14.03.2018 от имени Кудряшовой И.Ю., Беляевой Л.В., Коноплевой Е.И., Казаковой М.А.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов ранее направленное заявление об отказе от иска поддержал; представитель ответчика относительно удовлетворения данного заявления не возражал.

Изучив материалы дела, заявление истцов об отказе от иска, отсутствие возражений ответчика относительно данного заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде


первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истцы отказались от иска, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 22.06.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А60-12308/2018 - прекращению.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по иску в сумме 6 000 руб. (чек-ордер от 12.03.2018) Блиновских Ольге Федоровне, по апелляционной жалобе ООО "Уральские пельмени" в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 14.07.2018) Лещёвой Марине Фёдоровне.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Блиновских Ольги Федоровны, Харисовой Гульфии Шайхлисламовны, Кудряшовой Инги Юрьевны, Беляевой Людмилы Валентиновны, Коноплевой Елены Ивановны, Казаковой Марии Александровны от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2018 года по делу № А60-12308/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Блиновских Ольге Федоровне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку- ордеру от 12.03.2018.

Возвратить Лещёвой Марине Фёдоровне из федерального бюджета


государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Н.П. Григорьева

Судьи М.Н. Кощеева

О.В. Суслова