Постановление от 21 мая 2018 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32482/2018

Дело № А55-25598/2017
г. Казань
22 мая 2018 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская кожа»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (председательствующий Филиппова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Кузнецов В.В.)

по делу №А55-25598/2017

по заявлению акционерного общества «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, отделу судебных приставов Автозаводского района № 1 города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, с участием третьего лица: ФИО2 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русская кожа» (далее - АО «Русская кожа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава?исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по исполнительному производству № 8033/16/63028-ИП, выражающееся в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника ФИО2: квартиры с кадастровым номером 63:09:0101161:5450, площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Юбилейная, д. 13, кв. 334; обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области устранить допущенное нарушение прав взыскателя - АО «Русская кожа» путем совершения следующих действий: привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества должника ФИО2: квартиры с кадастровым номером 63:09:0101161:5450, площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Юбилейная, д. 13, кв. 334, с последующей передачей названного недвижимого имущества должника на реализацию на торгах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «Русская кожа», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 03.12.2015 ФС № 007086784, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-17921/2015, в отношении должника ? ФИО2 в пользу взыскателя ? АО «Русская кожа», возбуждено исполнительное производство от 26.01.2016 № 8033/16/63028-ИП, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 1 551 892, 9 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом?исполнителем проведены исполнительные действия и установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: транспортное средство г/н 2КУ163; квартира по адресу: <...> доля в квартире по адресу: <...>; открыты счета в Сбербанке, КБ «Российский капитал», Промсвязьбанк, Альфа-Банк.

В отношении транспортного средства транспортного средства, находящего в залоге ОАО Банк «Рост» согласно кредитного договора <***>, 05.04.2016 и в отношении объектов недвижимого имущества 20.04.2016 вынесены постановления о запрете регистрационных действий.

В отношении установленных счетов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

17 марта 2017 года составлен акт о наложении ареста (описи) имущества в от- ношении квартиры по адресу: <...>.

04 мая 2017 года АО «Русская кожа» обратилось в Автозаводский суд г. Тольятти с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Решением от 07.07.2017 Автозаводского районного суда г.Тольятти по делу № 2-5546/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционная жалоба заявителя 05.10.2017 оставлена без удовлетворения.

25 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и оформлена заявка на оценку арестованного имущества, 11.10.2017 заявка передана в управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, проведение оценки поручено обществу с ограниченной ответственностью «Росоценка», от которого 23.10.2017 получен запрос о представлении имущества для осмотра, должник обязался представить имущество для осмотра и последующей оценки не позднее 27.10.2017.

По состоянию на 26.09.2016 с должника в пользу АО «Русская кожа» взыскана задолженность в размере 145 040,70 руб.

По мнению АО «Русская кожа», бездействия судебного пристава?исполнителя по исполнительному производству № 8033/16/63028-ИП, выраженные в не привлечении оценщика для оценки недвижимого имущества должника ФИО2: квартиры с кадастровым номером 63:09:0101161:5450, площадью 33 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Юбилейная, д. 13, кв. 334 являются незаконными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Русская кожа» в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия действий судебного пристава ? исполнителя в рамках исполнительного производства № 8033/16/63028-ИП положениям статьи 2, пункта 2 статьи 4, части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 1, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 65, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, статьей 2, пунктом 2 статьи 4, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229?ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 1, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», установив, что судебным приставом?исполнителем были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований по исполнительному производству № 8033/16/63028-ИП, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод об отсутствии оснований для признании незаконным бездействия судебного пристава?исполнителя по указанному исполнительному производству.

Выраженное в кассационное жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу № А55-25598/2017оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья М.А. Савкина


Судьи А.В. Топоров


И.Ш. Закирова