Постановление от 29 августа 2023 г. по делу № А60-8556/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6029/2023-ГКу
г. Пермь
29 августа 2023 года
Дело №А60-8556/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов» (ООО УК «Демидов»)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года, принятое в порядке упрощённого производства по делу №А60-8556/2023

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (АО «НТЭСК») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК «Демидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию,

установил:

АО «НТЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском ООО УК «Демидов» (далее – ответчик) о взыскании 60 406 руб. 22 коп., в том числе, 59 784 руб. 73 коп. задолженности за декабрь 2022 года по договору энергоснабжения №НТ-01041 от 01.10.2019, 621 руб. 49 коп. неустойки, начисленных за период с 17.01.2023 по 22.02.2023, с продолжением начисления, начиная с 23.02.2022, за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года (резолютивная часть от 22 апреля 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылается на то, что истец производит зачёт поступивших платежей в счёт ранее образовавшейся задолженности, в связи с чем у ответчика не может быть задолженности за предъявленный истцом период, если же истец проводит расчёт поступающих платежей по принципу месяц в месяц, то сумма долга не может превышать 1000 руб. Ответчик указывает, на отсутствие у него обязанности производить оплату за потребленную электроэнергию, так как все расчёты истец производит напрямую с потребителями электроэнергии согласно агентскому договору, заключённому между истцом и ответчиком. Кроме того, ответчик считает, что истцом в расчётах задолженности использованы тарифы, которые применяются для домов, оборудованными газовыми плитами, в то время как дома, в отношении которых возникла задолженность, газовыми плитами не оборудованы и при расчётах за электроэнергию должны применяться тарифы, установленные для домов, оборудованных стационарными электроплитами или электроотопительными установками.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, АО "НТЭСК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Демидов" (исполнитель) заключён договор энергоснабжения №НТ-01041 от 01.10.2019, в соответствии с пунктом 2.1. которого, ресурсоснабжающая организация продает исполнителю электрическую энергию, оказывает услуги по её передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (договора).

Потребителями коммунальной услуги согласно пункту 1.1. договора являются собственники помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, пользователи помещений в многоквартирном доме или жилом доме, в том числе наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, арендаторы жилого помещения, члены жилищного кооператива, товарищества собственников жилья, иные лица, потребляющие коммунальную услугу электроснабжения.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения по договору указаны в Приложении №1, №2 к договору (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора исполнитель обязан принять электрическую энергию в точке (ах) поставки в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.1.). Обеспечить собственными силами ежемесячное получение от ресурсоснабжающей организации уполномоченным лицом исполнителя универсального передаточного документа до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.3.2.). Направлять в адрес ресурсоснабжающей организации подписанный универсальный передаточный документ или мотивированные возражения к указанному документу в срок, предусмотренный договором (пункт 3.3.3.). Оплачивать ресурсоснабжающей организации электрическую энергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.3.4.). Для определения объёма электрической энергии, поставленного за расчётный период, ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учёта (пункт 3.3.5.).

Согласно пункту 5.6. договора за расчётный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.7. договора, оплата приобретённой электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период.

В декабре 2022 года истец осуществил отпуск ответчику электрической энергий в количестве 21 577 кВт/ч на общую сумму 68 472 руб. 35 коп., что подтверждается УПД №22123102997/00/001 от 31.12.2022.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности в сумме 59 784 руб. 73 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.

Поскольку ответчик оплату потребленной в декабре 2022 года электроэнергии не произвёл, истцом за нарушение срока оплаты начислена неустойка за период с 17.01.2023 по 22.02.2023 в сумме 621 руб. 49 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии, её объёма и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии на объекты энергоснабжения, указанные в приложениях к договору, в декабре 2022 года, их объём подтверждены материалами дела.

Ответчику в вышеназванный период истцом был выставлен счёт, возражения по качеству и объёму потреблённых ресурсов ответчиком заявлено не было.

Указанные обстоятельства в суде первой инстанции ответчиком не оспорены, доказательства обратного, как и доказательства оплаты потребленного ресурса, ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты полученного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлены, проверив расчёты и признав их верными, судом первой инстанции правомерно удовлетворён иск в размере заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом рассмотрены и отклоняются как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Как пояснил истец, ответчик осуществляет оплату без указания периода, за который производится платёж (производятся зачёты в рамках агентского договора), в связи с чем распределение оплаты осуществлялось в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ – в счёт исполнения обязательств, сроки которых наступили раньше, т.е. в счёт погашения долга за предыдущие периоды, что так же соответствует условиям пункта 5.11. договора энергоснабжения, которым предусмотрено, что в таких случаях распределение платежей происходит в порядке, предусмотренном действующим законодательством. АО "НТЭСК" не препятствует проведению сверок взаиморасчётов, условия о сверках согласованы пунктом 5.13 договора энергоснабжения, которые АО "НТЭСК" полностью исполняет.

Ответчик считает, что не обязан соблюдать условия заключённого между ним и АО "НТЭСК" договора энергоснабжения, поскольку между сторонами заключён агентский договор.

Согласно пункту 3.3.4. договора энергоснабжения №НТ-01041 от 01.10.2019 исполнитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации электрическую энергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Предметом же агентского договора №НТ-01041 от 01.10.2019 является обязательство агента (истца) по поручению принципала (ответчика) организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от своего имени и за счёт принципала на территории г. Нижнего Тагила, приём в кассы агента (субагентов) от имени принципала денежных средств третьих лиц; организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств с использованием платежных банковских карт, в счёт платы за коммунальную услугу электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии в жилых и нежилых помещениях; жилищную услугу электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, а также платежей в счёт оплаты пени, иных штрафных неустоек, предусмотренных законодательством, в случае несвоевременного внесения платы за электроэнергию (раздел 1 договора). За исполнение действий, составляющих предмет агентского договора, принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном агентским договором (пункт 1.2.). Никакими условиями агентского договора не предусмотрено освобождение ответчика от обязанности по оплате потреблённой им по договору энергоснабжения электроэнергии.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Апелляционный суд исходит из того, что договор электроснабжения между сторонами заключён, является действующим, доказательств изменения условий договора, прекращения действия договора, а также уплаты долга, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, в том числе суду апелляционной инстанции, не представлены.

Доказательства оборудования домов, в отношении которых возникла задолженность, стационарными электрическими плитами, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2023 года по делу №А60-8556/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия Арбитражный суд Свердловской области.



Судья С.А. Яринский