Постановление от 18 января 2023 г. по делу № А63-2147/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А63-2147/2022

18.01.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2023.



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайм – Авто» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2022 по делу № А63-2147/2022 (судья Карпель В.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайм-Авто» (г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскателю - общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2022 № 31101/22/26037-ИП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тайм-Авто» (далее – ООО «Тайм-Авто», должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Управление), взыскателю - общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее - ООО «Гидрострой», взыскатель), в котором просило признать недействительным постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора от 10.02.2022 № 31101/22/26037-ИП (далее – постановление от 10.02.2022 № 31101/22/26037-ИП).

Решением суда от 24.10.2022 в удовлетворении заявленных требований ООО «Тайм-Авто» отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для отмены оспариваемого постановления. Постановление судебного пристава от 10.02.2022 № 31101/22/26037-ИП о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) и не нарушает права должника.

Не согласившись с решением суда, ООО «Тайм-Авто» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает на неполучение копии постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, что не позволило своевременно выполнить требования исполнительного документа.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Тайм-Авто», судебного пристава, Управления, ООО «Гидрострой».

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2021 по делу № А63-5962/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Гидрострой», взыскано с ООО «Тайм-Авто» в пользу ООО «Гидрострой» 6430110р неосновательного обогащения, выдан исполнительный лист серии ФС № 040875352 на взыскание с должника ООО «Тайм-Авто» в пользу ООО «Гидрострой» 6430110р неосновательного обогащения.

27.01.2022 исполнительный лист серии ФС № 040875352 поступил на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (вх. №31101/22/26037).

28.01.2022 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 31101/22/26037- ИП в отношении ООО «Тайм-Авто», в котором должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 31101/22/26037-ИП направлена судебным приставом сторонам исполнительного производства по средствам электронного документа оборота и согласно информации на Едином портале государственных и муниципальных услуг получена должником в личном кабинете 28.01.2022.

01.02.2022 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № 40702810906220000210, наименование банка Ставропольский АО «Россельхозбанк», на общую сумму 6430110р.

10.02.2022 судебный пристав вынес постановление № 31101/22/26037-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 450107,7р, которое направлено ООО «Тайм-Авто» по средствам электронного документа оборота и согласно информации на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получено должником в личном кабинете 10.02.2022. Из содержания постановления от 10.02.2022 № 26037/22/4438 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, следует, что судебный пристав на основании статей 6, 7, 14, 68, 69, 70, 99, 101 Закона № 229-ФЗ обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40702810906220000210 в банке Ставропольский АО «Россельхозбанк» на общую сумму 6880217,70р, из них иные взыскания на сумму 6430110,70р.

29.04.2022 судебный пристав, установив, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, руководствуясь статьями 6, 14, пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ вынес постановление об окончании исполнительного производства № 31101/22/26037-ИП.

Считая постановление судебного пристава от 10.02.2022 № 31101/22/26037-ИП о взыскании исполнительского сбора неправомерным и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО «Тайм-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

Статьей 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с частью 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В рассматриваемом деле на момент принятия судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора ООО «Тайм-Авто» не исполнило требования исполнительного документа, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Исполнительное производство возбуждено 28.01.2022, в соответствии с требованиями статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлен срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного листа с 29.01.2022 по 04.02.2022. В указанный срок должник не исполнил добровольно требования исполнительного листа.

Факт обращения ООО «Тайм-Авто» в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта не исключал установленную статьей 16 АПК РФ обязательность исполнения судебного акта в том виде, в котором он вступил в законную силу.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что судебный пристав совершил исполнительные действия по вынесению 10.02.2022 постановления о взыскании исполнительского сбора без учета того, что должником подано заявление об отсутствии у него возможности ознакомится с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Данный довод не подтвержден документально и опровергается имеющейся в материалах дела распечаткой с программного комплекса АИС ФССП России, согласно которой копия исходящего документа (постановления от 28.01.2022) доставлена ООО «Тайм-Авто» (тип доставки - система электронного документооборота), прочитана должником - 28.01.2022. Таким образом, 5-дневный срок на добровольное исполнение исполнительного документа исчислен с 28.01.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что судебный пристав предпринял необходимые и достаточные меры по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника (ООО «Тайм-Авто»).

Не подтверждается материалами дела довод ООО «Тайм-Авто» о том, что судебный пристав в период срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, наложил арест на счет должника в учреждении банка в качестве меры принудительного исполнения, что исключало возможность добровольного исполнения, также не подтверждается имеющимися в деле документами. Согласно постановлению от 01.01.2022 № 26037/22/4438 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № 40702810906220000210, данный документ вынесен на основании статей 64, 81 Закона № 229-ФЗ, и им был наложен арест, в пределах задолженности должника на общую сумму 6430110р. Арест на денежные средства должника, находящиеся в банке, применимый судебным приставом 01.02.2021, был направлен на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе на понуждение должника к уплате задолженности, обеспечение сохранности имущества (денежных средств) должника для достижения целей исполнительного производства. Имеет значение и то, что данные действия должностного лица не являются предметом оспаривания. Указанные действия судебного пристава в судебном порядке ООО «Тайм-Авто» обжалованы не были.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава вынесено после истечения 5- дневного срока, установленного для добровольного исполнения, при отсутствии обстоятельств для приостановления либо отложения исполнительных действий.

Апелляционная коллегия полагает, что у судебного пристава имелись достаточные правовые основания для вынесения 10.02.2022 постановления о взыскании с ООО «Тайм-Авто» исполнительского сбора.

Обществом не представлены доказательства того, что исполнению в добровольном порядке исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом, препятствовали уважительные причины, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, прав и законных интересов ООО «Тайм-авто» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушают.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Решение суда законно и обоснованно. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2022 по делу № А63-2147/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Цигельников И.А.

Судьи Семенов М.У.

Сомов Е.Г.