Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А40-19689/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40997/2023-ГК

Дело № А40-19689/2023
г. Москва
09 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТехИнжПром» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по делу № А40-19689/2023, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по иску ООО «ТехИнжПром» (ОГРН <***>) к АО «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в возмещение убытка

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2023

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 084 828, 01 рублей в возмещение убытка.

Решением суда от 04 мая 2023 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск – удовлетворить, поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, причинен убыток.

Протокольным определением от 02 августа 2023 по настоящему делу судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к делу отзыва ответчика на апелляционную жалобу, поскольку отзыв не был заблаговременно направлен истцу.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование иска ООО «ТехИнжПром» указывает, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, причинен убыток, а именно, истец не получил требование контрагента (ФКР Москвы), направленное почтовым отправлением за номером почтового идентификатора 80095075358855, о необходимости выполнить обязательство по компенсации расходов, что повлекло уплату денежной суммы по банковской гарантии в результате нарушения истцом (принципалом) обязательства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 393 Кодекса установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что рассматриваемое РПО № 80095075358855, адресованное на имя ООО «ТехИнжПром», 17.08.2022 поступило в отделение почтовой связи (далее – ОПС) Москва 123007.

При поступлении почтового отправления в отделение почтовой связи отправление проходит обработку, при этом в автоматическом режиме формируется извещение ф.22 и передается в доставку почтальону. Доставка осуществляется не позднее следующего дня, без учета выходных и праздничных дней.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» доставка почтовых отправлений организациям, размещающимся в многоэтажных зданиях, осуществляется через почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими организациями на первых этажах зданий.

Почтовый шкаф опорного пункта – это специальный запирающийся шкаф, предназначенный для временного хранения почтовых отправлений на доставочных участках или для получения адресатами почтовых отправлений.

В почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами:

простые почтовые отправления;

извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Перемещение почтовых работников по зданию организации в поисках юридических лиц для вручения письменной корреспонденции нормативными актами не предусмотрено.

В силу п. 32 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – ПОУПС) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях доставляются в почтовые ящики получателей один раз и без приписки к документам.

При этом пользователь услуг почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес данных извещений, заменив их на иной способ извещения.

В соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.08.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 «Утверждение Правил оказания услуг почтовой связи» с 01.06.2018 выписка вторичных извещений ф.22 отменена.

Согласно информации, предоставленной сотрудниками ОПС, извещения ф.22 на поступления РПО, адресованные на имя ООО «ТехИнжПром», доставляются по адресу: <...>. Препятствий для доступа в организацию нет, оборудованный почтовый шкаф у ООО «ТехИнжПром» отсутствует.

Довод истца о том, что прием корреспонденции по адресу: г. Москва, ул.4-я Магистральная д.7, стр.1 осуществляется работником бюро пропусков на проходной по указанному адресу, несостоятелен, поскольку передача корреспонденции (извещения ф.22) работнику бюро пропусков не гарантирует сохранность извещения и не доказывает факта его передачи по назначению, при том, что в установленном порядке почтовый шкаф истцом не оборудован.

Поскольку спорное РПО не было получено, 17.09.2022 оно было возвращено по обратному адресу по причине «истечение срока хранения».

В соответствии с п. 34 ПОУПС письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком Правил оказания услуг почтовой связи.

Поскольку вина ответчика не установлена судом, иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2023 по делу № А40-19689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи В.Я. Гончаров

Т.Ю. Левина