Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А65-6241/2022

962/2024-8980(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-19467/2023

Дело № А65-6241/2022
г. Самара
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Машьяновой А.В., судей Гольдштейна Д.К., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2024 года в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 года, внесенное по итогам погашения ФИО3 задолженности ООО «Агентство спортивного менеджмента» по обязательным платежам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агентство спортивного менеджмента»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 (дата оглашения резолютивной части 16.05.2022) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), на срок до 16.09.2022.

Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО "Агентство спортивного менеджмента" утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО3, г. Казань (ИНН <***>) о намерении погасить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы России по оплате обязательных платежей к ООО «Агентство спортивного менеджмента» (вх. 19532).

Определением от 24.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан.

Определением от 02.06.2023 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано. Заявление удовлетворено. Установлен ФИО3 срок для погашения до 13.06.2023 задолженности ООО «Агентство спортивного менеджмента» перед Федеральной налоговой службой России в размере 2 280,10 руб.

Суд определил погасить задолженность путем перечисления денежных средств по реквизитам Федеральной налоговой службы России, предназначенным для погашения

задолженности ООО «Агентство спортивного менеджмента» по обязательным платежам, до 13.06.2023.

Назначено судебное заседание по итогам погашения задолженности по обязательным платежам.

ФИО3 предложено к судебному заседанию представить доказательства перечисления денежных средств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2023 по делу № А65-6241/2022 - оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 заявление судом удовлетворено. Признана погашенной задолженность ООО «Агентство спортивного менеджмента» перед Федеральной налоговой службой России в сумме 2 280,10 рублей. Произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы России на кредитора ФИО3, г.Казань. Суд определил учесть требование ФИО3 в размере 2 280,10 руб. в промежуточном ликвидационном балансе, ликвидационном балансе ООО «Агентство спортивного менеджмента».

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

13.01.2024 от ФИО3 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу

фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 6181690475994 об исключении ООО "Агентство спортивного менеджмента" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Вместе с тем, на момент исключения из ЕГРЮЛ у общества имелась задолженность по обязательным платежам перед налоговым органом в размере 2 280,10 руб., в т.ч.: по страховым взносам 439,38 руб., пени 203,08 руб., денежные взыскания (штрафы) 1 600 руб., пени 37,64 руб.

Подробные сведения о составе задолженности и видам налогов (сборов), по которым имеется задолженность, отражены в письменных пояснениях УФНС России по РТ и МРИ ФНС России № 5 по Республики Татарстан (в суд поступили 19.06.2023 посредством системы "Мой Арбитр" и 30.06.2023 почтой).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2023 частично удовлетворено ходатайство о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), продлена на 1 месяц до 16.03.2023. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). В удовлетворении остальной части ходатайства, отказано.

Как следует из данного судебного акта, 18.01.2023 арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица были назначены торги (сообщение в ЕФРСБ № 10561388), дата открытого аукциона – 02.03.2023.

На дату назначения торгов в реестре требований кредиторов ООО «Агентство спортивного менеджмента» отсутствовали включенные требования кредиторов, требование кредитора ФИО3 было включено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023.

Таким образом, согласно доводам арбитражного управляющего, правовых оснований для отмены торгов, объявленных в установленном законом порядке, не имеется, поскольку помимо включенного в реестр требования ФИО3, кредиторами ООО «Агентство Спортивного менеджмента» являются арбитражный управляющий ФИО2 в части погашения расходов, понесенных в процедуре и выплаты вознаграждения, и налоговый орган.

Сведения о наличии задолженности перед налоговым органом также отражены в письме арбитражного управляющего ФИО2 от 14.03.2023, направленном в адрес ФИО3

Сведения о наличии задолженности перед уполномоченным органом также отражены в справке № 6477385 от 15.11.2018.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно наличие письменных пояснений УФНС России по Республике Татарстан и МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан, ссылка арбитражного управляющего на наличие такого кредитора как налоговый орган в ходатайстве о продлении процедуры, ссылка арбитражного управляющего о наличии задолженности перед налоговым органом в письме от 14.03.2023 направленном в адрес ФИО3, наличие справки № 6477385 от 15.11.2018, позволили суду прийти к выводу о наличии у ООО «Агентство спортивного менеджмента» задолженности перед налоговым органом в размере 2 280,10 руб.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В силу приведенных положений, в процедуре ликвидации юридического лица вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов относится к компетенции ликвидатора (арбитражного управляющего).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит

их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Принимая во внимание обстоятельства дела, судом первой инстанции при рассмотрении заявления применяются нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с погашение третьим лицом задолженности по обязательным платежам, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном названной статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должны быть указаны срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, а также реквизиты банковского счета и иная информация.

Согласно пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (пункт 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

19.06.2023 посредством системы «Мой Арбитр» и 30.06.2023 почтой от МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми налоговый орган подтверждает оплату ФИО3 задолженности в размере 2 280,10 руб.

Аналогичные пояснения МРИ ФНС России № 5 по Республике Татарстан о полном погашении ФИО3 задолженности в размере 2 280,10 руб., содержатся в письме от 06.09.2023.

Пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате

обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы арбитражного управляющего судом были отклонены в силу того, что из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО2 в рамках предоставленных ему законом полномочий обратился в уполномоченный орган с соответствующим запросом.

02.06.2022 уполномоченным органом на запрос арбитражного управляющего был дан ответ исх. № 2.9-35/05766 о наличии у должника, на дату исключения общества из ЕГРЮЛ, задолженности по обязательным платежам с приложением документов, подтверждающих наличие данной задолженности.

15.02.2023 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица ООО «АСМ» указав, что помимо включенного в реестр требования ФИО3, кредиторами ООО «АСМ» являются арбитражный управляющий ФИО2 в части погашения расходов, понесенных в процедуре, и выплаты вознаграждения, и налоговый орган.

10.03.2023 кредитор ФИО3 обратилась с запросом исх. № 01 к арбитражному управляющему, в ответ на который арбитражный управляющий письмом от 14.03.2023 сообщил заявителю, в числе прочего, о наличии у должника задолженности по налогам и сборам в размере 680,10 руб.

Уполномоченным органом представлены письменные пояснения, согласно которым на момент исключения ООО «АСМ» из ЕГРЮЛ у должника имелась задолженность в размере 2280,10 руб.

16.06.2023 указанная задолженность была погашена в полном объеме налогоплательщиком ФИО3. На 06.09.2023 у ООО «АСМ» задолженность отсутствует.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных документальными доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника на дату исключения общества из ЕГРЮЛ задолженности перед налоговым органом в указанном размере, при этом не включение арбитражным управляющим должника кредиторской задолженности перед уполномоченным органом в ликвидационный баланс не опровергает факт ее наличия.

Данные обстоятельства также установлены в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А65- 6241/2022.

С учетом погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО3 о намерении погасить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы России по оплате обязательных платежей к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного менеджмента».

Данные обстоятельства также установлены в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А65-6241/2022.

С учетом погашения задолженности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО3 о намерении погасить в полном объеме требования Федеральной налоговой службы России по оплате обязательных платежей к ООО «Агентство спортивного менеджмента».

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего дела, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения сторон и фактических обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически дублируют доводы, приводимые в суде первой инстанции и опровергаются материалами дела, направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что не допустимо в силу закона в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться

основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2023 года по делу № А65-6241/2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий А.В. Машьянова

Судьи Д.К. Гольдштейн

Н.Б. Назырова