Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А11-9059/2021



Дело № А11-9059/2021
г. Владимир
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 10.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Начаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-9059/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройвладимир» (ОГРН 1173328008842, ИНН 3327137545) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажт» (ОГРН 1193328003131, ИНН 3329095587) о взыскании 6 000 000 руб., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройвладимир» (далее – ООО СК «Стройвладимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажт» (далее – ООО «Стройтехмонтажт», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 (далее – договор № 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы, виды и стоимость которых, приведены в приложении № 1 к настоящему договору (далее - «работа» или «работы») на объекте: «28 (двадцати восьми) квартирный 3-х этажный жмлон дом» общей площадью 2 203,35 кв.м. (номер по генплану 49) (далее - объект) на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060213:402, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора № 1 следует, что работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 01.03.2021, окончание работ – 01.08.2021. Субподрядчик имеет право выполнить работы и сдать их результат досрочно.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 1.

Согласно пункту 3.1 договора № 1 общая стоимость работ субподрядчика по настоящему договору определена сторонами в размере 11 467 000 (одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 3.3 договора № 1 установлено, что оплата работ проводится подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 35% от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет 4 013 450 (четыре миллиона тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек подрядчик выплачивает субподрядчику в качестве аванса; оставшиеся денежные средства подрядчик выплачивает субподрядчику ежемесячно на основании счетов, выставляемых субподрядчиком. В счетах субподрядчика, предъявляемых к оплате, должна быть указана стоимость выполненной за месяц части работ за вычетом 35% (тридцати пяти процентов) от стоимости выполненных за данный месяц работ, которые засчитываются из суммы ранее уплаченного авансового платежа, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1 договора № 1).

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 1 подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в случае если при осуществлении контроля и надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением срока их выполнения выяснилось, что субподрядчик выполняет работу с существенными недостатками, либо с существенными нарушениями условий договора, либо если будет очевидно, что работы не могут быть заключены в установленный настоящим договором срок.

Во исполнение условий договора № 1, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за выполняемые работы, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 № 334.

Как указывает истец, работы по договору № 1 ответчиком не были начаты, в связи с чем, в адрес последнего направлено уведомление от 13.05.2021 № 19 о расторжении договора № 1 в одностороннем порядке, а также требование о возврате оплаченного аванса. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 01.03.2021 заключен договор субподряда № 2 (далее – договор № 2), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы, виды и стоимость которых, приведены в приложении № 1 к настоящему договору (далее - «работа» или «работы») на объекте: «28 (двадцати восьми) квартирный 3-х этажный жмлон дом» общей площадью 2 203,35 кв.м. (номер по генплану 50) (далее - объект) на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060213:402, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора № 2 следует, что работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 01.03.2021, окончание работ – 01.09.2021. Субподрядчик имеет право выполнить работы и сдать их результат досрочно.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 2.

Согласно пункту 3.1 договора № 2 общая стоимость работ субподрядчика по настоящему договору определена сторонами в размере 10 796 000 (десять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

Пунктом 3.3 договора № 2 установлено, что оплата работ проводится подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 35% от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет 3 778 600 (три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек подрядчик выплачивает субподрядчику в качестве аванса; оставшиеся денежные средства подрядчик выплачивает субподрядчику ежемесячно на основании счетов, выставляемых субподрядчиком. В счетах субподрядчика, предъявляемых к оплате, должна быть указана стоимость выполненной за месяц части работ за вычетом 35% (тридцати пяти процентов) от стоимости выполненных за данный месяц работ, которые засчитываются из суммы ранее уплаченного авансового платежа, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1 договора № 2).

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 2 подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в случае если при осуществлении контроля и надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением срока их выполнения выяснилось, что субподрядчик выполняет работу с существенными недостатками, либо с существенными нарушениями условий договора, либо если будет очевидно, что работы не могут быть заключены в установленный настоящим договором срок.

Во исполнение условий договора № 2, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за выполняемые работы, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 № 333.

Как указывает истец, работы по договору № 2 ответчиком не были начаты, в связи с чем, в адрес последнего направлено уведомление от 13.05.2021 № 20 о расторжении договора № 2 в одностороннем порядке, а также требование о возврате оплаченного аванса. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 01.03.2021 заключен договор субподряда № 3 (далее – договор № 3), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы, виды и стоимость которых, приведены в приложении № 1 к настоящему договору (далее - «работа» или «работы») на объекте: «28 (двадцати восьми) квартирный 3-х этажный жмлон дом» общей площадью 2 203,35 кв.м. (номер по генплану 51) (далее - объект) на земельном участке с кадастровым номером 33:13:060213:402, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора № 3 следует, что работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 01.03.2021, окончание работ – 01.10.2021. Субподрядчик имеет право выполнить работы и сдать их результат досрочно.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 3.

Согласно пункту 3.1 договора № 3 общая стоимость работ субподрядчика по настоящему договору определена сторонами в размере 10 796 000 (десять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 3.3 договора № 3 установлено, что оплата работ проводится подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 35% от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет 3 778 600 (три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек подрядчик выплачивает субподрядчику в качестве аванса; оставшиеся денежные средства подрядчик выплачивает субподрядчику ежемесячно на основании счетов, выставляемых субподрядчиком. В счетах субподрядчика, предъявляемых к оплате, должна быть указана стоимость выполненной за месяц части работ за вычетом 35% (тридцати пяти процентов) от стоимости выполненных за данный месяц работ, которые засчитываются из суммы ранее уплаченного авансового платежа, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1 договора № 3).

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 3 подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, в случае если при осуществлении контроля и надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением срока их выполнения выяснилось, что субподрядчик выполняет работу с существенными недостатками, либо с существенными нарушениями условий договора, либо если будет очевидно, что работы не могут быть заключены в установленный настоящим договором срок.

Во исполнение условий договора № 3, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за выполняемые работы, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 № 332.

Как указывает истец, работы по договору № 3 ответчиком не были начаты, в связи с чем, в адрес последнего направлено уведомление от 13.05.2021 № 21 о расторжении договора № 3 в одностороннем порядке, а также требование о возврате оплаченного аванса. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пояснениям истца ответчик обязательство по возврату аванса не исполнил на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции.

Уклонение ответчика от возврата суммы аванса (по договорам от 01.03.2021 № 1, № 2, № 3) в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, уведомления об одностороннем отказе от спорных договоров, отправленные по адресу государственной регистрации ответчика, считаются полученными им, применительно к статьям 54, 165.1 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договоры от 01.03.2021 № 1, № 2, № 3 расторгнуты на основании уведомлений истца от 13.05.2021 № 19, № 20, № 21, направленные в адрес ответчика.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 6 000 000 руб. в качестве предоплаты за работы по договорам № 1, № 2, № 3.

Однако работы, предусмотренные спорными договорами, ответчиком не выполнены в полном объеме, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договорам № 1, № 2, № 3, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало.

Более того, ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорых договоров обязательства сторон по ним прекращены, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 6 000 000 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 6 000 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройвладимир» неосновательное обогащение в размере 6 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 000 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина