Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А40-221535/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32770/2019

Дело № А40-221535/18
г. Москва
09 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "МК ИНВЕСТ", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-221535/18, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части текста определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 г. по делу № А40-221535/18-103-199,

при участии в судебном заседании:

В отсутствии лиц участвующих в деле.

Иные лица не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. принято к производству заявление ООО «Элтера» о признании ООО «МК Инвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-221535/18-103-199Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019г. назначено рассмотрение заявление ООО «Элтера» о признании ООО «МК Инвест» несостоятельным (банкротом) на 02.07.2019г. в 14 час 25 мин.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019г., судом в порядке ст. 179 АПК РФ, исправлена опечатка в резолютивной части текста определения от 26.04.2019г. в части  даты и времени судебного заседания.

ООО «МК Инвест» не согласившись с определением от 26.04.2019г. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из оспариваемого определения, Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 г. по настоящему делу в первом абзаце резолютивной части отмеченного определения были допущены опечатки, а именно: неверно указаны дата и время судебного заседания, вместо: «28 мая 2019 г. в 16 час 00 мин», ошибочно указано: «02 июля 2019 г. в 14 час 25 мин».

По мнению апеллянта, определение суда первой инстанции от 26.04.2019г. вынесено в пользу  ООО «Элтера», поскольку судом исправлены опечатки, которые ускоряют процесс рассмотрения дела №А40-221535/18-103-199 , принимая во внимание заявление ООО «Элтера» об ускорении рассмотрения дела.

Между тем, апелляционная коллегия не усматривает в действиях суда нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 АПК РФ исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

В связи с чем, коллегия отмечает, что коррективы, внесенные обжалуемым определением в определение от 22.04.2019г., не свидетельствуют о том, что определение суда первой инстанции вынесено в пользу ООО «Элтера», поскольку указанными изменениями не нарушен баланс интересов лиц, участвующих в деле, в виду чего доводы апеллянта являются предположительными, учитывая тот факт, что судебное заседание назначено на 28.05.2019г., а адресом (местом нахождения) апеллянта является г. Москва.

На основании изложенного, следует вывод, что обжалуемое определение вынесено при наличии процессуальной целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-221535/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МК ИНВЕСТ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик

Судьи:                                                                                               С.А. Назарова

                                                                                                           Ю.Л. Головачева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.