Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-67745/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67745/23-83-392
г. Москва
26 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-392), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "М Строй" (ИНН <***>) к ООО "РВБ Одинцово" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 258 от 10.08.2022 в размере 508 834 руб. 55 коп., неустойки по состоянию на 03.02.2023 в размере 68 351 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 21 от 16.01.2024

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 16.10.2023



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 258 от 10.08.2022 в размере 508 834 руб. 55 коп., неустойки по состоянию на 03.02.2023 в размере 68 351 руб. 04 коп.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 258 от 10.08.2022 в размере 508 834 руб. 55 коп., неустойку в размере 219 983,76 руб. и судебных расходов в размере 86 265,88 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению №27-11/2023-1 от 27.11.2023 эксперта АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» ФИО4 Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от 25.01.2024.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что Обществом с ограниченной ответственностью «М Строй» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РВБ Одинцово» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда №258 от 10.08.2022 г. (далее - Договор.

Согласно п.п. 1.1,1.2,1.4 Договора, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика демонтажные, ремонтно-строительные, электромонтажные, работы по водоснабжению и другие работы на объекте Заказчика - бар «Руки Вверх БАР», <...> этаж, сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

На каждый вид работ стороны согласовывали отдельную Локальную смету, в соответствии с п. 1.2. Договора, в свою очередь стоимость работ поручаемых Подрядчику определяется Локальными сметами, согласно п.2.1 Договора.

10.08.2022 Стороны согласовали Смету №1 (общестроительные работы), Приложение №1 к Договору, на общую сумму 3 459 267,59 руб.

15.09.2022 Истец за отчетный период с 10.08.2022 по 15.09.2022, выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по приложению №1 Смета №1 (КС-2), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую суму 3 509 037,09 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, в размере 3 161 110,34 руб., что подтверждается платежными поручениями №962 от 12.08.2022, №961 от 12.08.2022, №987 от 16.08.2022, №1140 от 25.08.2022, №1138 от 25.08.2022, №1139 от 25.08.2022, №1149 от 26.08.2022, №1332 от 05.09.2022, №1331 от 05.09.2022, №1333 от 05.09.2022, а также Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 - 25.11.2022) от 25.11.2022.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, Акты выполненных работ подписаны без оговорок. Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты выполненных и принятых работ по Приложению №1 к Договору, задолженность составляет 347 926,75 руб.

Согласно п. 2.3 Договора, оплата по Договору осуществляется в следующем порядке, 2.3.1.Первый платеж - аванс 30 % от общей цены работ по Договору, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней, от даты заключения настоящего Договора; 2.3.2.Второй платеж - промежуточный аванс 40% от общей цены работ по Договору, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 10 (десять) календарных дней, от даты заключения настоящего Договора; 2.3.3.Третий платеж - промежуточный аванс 20% от общей цены работ по Договору, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 20 (двадцать) календарных дней, от даты заключения настоящего Договора; 2.3.4. Четвертый платеж - окончательный расчет 10 % об общей цены работ по данному Договору, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней после приемки работ Заказчиком и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Ответчик не произвел полную оплату за выполненные и принятые работы, чем нарушил условия п. 2.3.4 Договора, не оплатил четвертый платеж. Истец выполнил свои обязательства по Договору, Смета №1 надлежащим образом и в сроки, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. Ответчик произвел частичную оплату, в размере 3 161110,34 руб., по состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 347 926,75 руб.

15.08.2022 Подрядчик и Заказчик согласовали Дополнительное соглашение, Приложение к Договору (далее - ДС). Данным соглашением стороны согласовали Смету №2 на работы по переносу кондиционера и монтажу воздуховодов, Приложение №2 к Договору, на общую сумму 127 738,00 руб.

Данное ДС было подписано сторонами по ЭДО (электронный документооборот), в соответствии с п.11.2. Договора.

15.09.2022 Истец за отчетный период с 15.08.2022 по 15.09.2022, выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по приложению № 2 Смета № 2 (КС-2), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую сумму 127 738,00 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, в размере 114 964,20 руб., что подтверждается платежными поручениями №997 от 16.08.2022, №1330 от 05.09.2022, а также Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 - 25.11.2022) от 25.11.2022.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, Акты выполненных работ подписаны без оговорок. Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты выполненных и принятых работ по Приложению №2 к Договору, задолженность составляет 12 773,80 руб.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от 15.08.2022 оплата производится в следующем порядке, 5.1.Первый платеж - аванс 70 % от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней, с даты заключения настоящего ДС; 5.2.Второй платеж - промежуточный аванс 20% от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 14 (десять) календарных дней, с даты заключения настоящего ДС; 5.3.Третий платеж - окончательный расчет 10 % от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней после приемки работ Заказчиком и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Ответчик не произвел полную оплату за выполненные и принятые работы, чем нарушил условия п. 5.3 ДС, не оплатил третий платеж. Истец выполнил свои обязательства по Договору, Смета №2 надлежащим образом и в сроки, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. Ответчик произвел частичную оплату, в размере 114 964,20 руб., по состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 12 773,80 руб.

29.08.2022 Подрядчик и Заказчик согласовали Дополнительное соглашение, Приложение к Договору (далее - ДС). Данным соглашением стороны согласовали Смету №4 на работы по изготовлению и монтажу перегородок, Приложение № 4 к Договору, на общую сумму 156 300,00 руб.

15.09.2022 Истец за отчетный период с 29.08.2022 по 15.09.2022, выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по приложению №4 Смета №4 (КС-2), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую сумму 156 300,00 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, в размере 109 410,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1235 от 30.08.2022, а также Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 - 25.11.2022) от 25.11.2022.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, Акты выполненных работ подписаны без оговорок. Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты выполненных и принятых работ по Приложению №4 к Договору, задолженность составляет 46 890,00 руб.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от 29.08.2022 оплата производится в следующем порядке, 5.1.Первый платеж - аванс 70 % от общей цепы работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней, от даты заключения настоящего ДС; 5.2.Второй платеж - окончательный расчет 30 % от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней после приемки работ Заказчиком и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Ответчик не произвел полную оплату за выполненные и принятые работы, чем нарушил условия п. 5.2 ДС, не оплатил второй платеж. Истец выполнил свои обязательства по Договору, Смета №4 надлежащим образом и в сроки, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. Ответчик произвел частичную оплату, в размере 109 410,00 руб., по состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 46 890,00 руб.

29.08.2022 Подрядчик и Заказчик согласовали Дополнительное соглашение, Приложение к Договору (далее - ДС). Данным соглашением стороны согласовали Смету №5 на работы по изготовлению и монтажу подоконников, Приложение № 5 к Договору, на общую сумму 117 500,00 руб.

15.09.2022 Истец за отчетный период с 29.08.2022 по 15.09.2022, выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по приложению №5 Смета №5 (КС-2), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую сумму 117 500,00 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, в размере 82 250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1256 от 31.08.2022, а также Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 -25.11.2022) от 25.11.2022.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, Акты выполненных работ подписаны без оговорок. Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты выполненных и принятых работ по Приложению №5 к Договору, задолженность составляет 35 250,00 руб.

Согласно п. 5. Дополнительного соглашения от 29.08.2022 оплата производится в следующем порядке, 5.1.Первый платеж - аванс 70 % от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней, от даты заключения настоящего ДС; 5.2.Второй платеж - окончательный расчет 30 % от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней после приемки работ Заказчиком и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Ответчик не произвел полную оплату за выполненные и принятые работы, чем нарушил условия п. 5.2 ДС, не оплатил второй платеж. Истец выполнил свои обязательства по Договору, Смета №5 надлежащим образом и в сроки, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. Ответчик произвел частичную оплату, в размере 82 250,00 руб., по состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 35 250,00 руб.

06.09.2022 Подрядчик и Заказчик согласовали Дополнительное соглашение, Приложение к Договору (далее - ДС). Данным соглашением стороны согласовали Смету №8 на работы по монтажу карнизов, штор, Приложение № 8 к Договору, на общую сумму 23 472, руб.

15.09.2022 Истец за отчетный период с 06.09.2022 по 15.09.2022, выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по приложению №8 Смета №8 (КС-2), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую сумму 23 472, руб.

Ответчик полностью не оплатил выполненные работы, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 -25.11.2022) от 25.11.2022.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, Акты выполненных работ подписаны без оговорок. Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты выполненных и принятых работ по Приложению №8 к Договору, задолженность составляет 23 472,00 руб.

Согласно п. 5. Дополнительного соглашения от 06.09.2022 оплата производиться в следующем порядке: Первый платеж - аванс 100% от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней, с даты заключения настоящего ДС.

Ответчик не произвел оплату за выполненные и принятые работы, чем нарушил условия п. 5 ДС, не оплатил первый платеж - аванс. Истец выполнил свои обязательства по Договору, Смета №8 надлежащим образом и в сроки, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. Ответчик не произвел оплату, по состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 23 472,00 руб.

27.09.2022 Подрядчик и Заказчик согласовали Дополнительное соглашение, Приложение к Договору (далее - ДС). Данным соглашением стороны согласовали Смету №9 на дополнительные работы. Приложение № 9 к Договору, на общую сумму 42 522,00 руб.

03.10.2022 ООО «М Строй» за отчетный период с 27.09.2022 по 03.10.2022,выполнило работы надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по приложению №9 Смета №9 (КС-2), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на общую сумму 42 522,00 руб.

Ответчик полностью не оплатил выполненные работы, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 - 25.11.2022) от 25.11.2022.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, Акты выполненных работ подписаны без оговорок. Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору, в части оплаты выполненных и принятых работ по Приложению №9 к Договору, задолженность составляет 42 522,00 руб.

Согласно п. 5. Дополнительного соглашения от 27.09.2022 оплата производится в следующем порядке: Первый платеж - аванс 100% от общей цены работ по Смете, перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 5 (пять) календарных дней, с даты заключения настоящего ДС.

Ответчик не произвел оплату за выполненные и принятые работы, чем нарушил условия п. 5 ДС, не оплатил первый платеж - аванс. Истец выполнил свои обязательства по Договору, Смета №9 надлежащим образом и в сроки, что подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ. Ответчик не произвел оплату, по состоянию на сегодняшний день, задолженность составляет 42 522,00 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выполнил работы и передал результаты работ Ответчику, что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний Актами о приемке выполненных работ (КС-2), Справками о стоимости выполненных работ (КС-3), на общую сумму по Договору 4 334 229,09 руб. Работы приняты без замечаний и выполнены своевременно.

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ по Договору на сумму 3 825 394,54 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (за период 01.01.2022 - 25.11.2022) от 25.11.2022, Бухгалтерской справкой о расчетах с дебиторами и кредиторами по Договору от 17.03.2023.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом за выполненные и принятые работы по Договору составляет: 4 334 229,09 руб. (сумма по актам выполненных работ) - 3 825 394,54 руб. (сумма оплат Заказчика) = 508 834,55 руб. (сумма задолженности по Договору).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 508 834,55 руб.

Претензия исх.№27 от 03.02.2023, направленная истцом в адрес ответчика 07.02.2023 с требованием погашения имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, представлены кандидатуры экспертных организаций, вопросы необходимые для постановки перед экспертами.

Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Для полного и всестороннего исследования доказательств определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу №А40-67745/23-83-392 назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» эксперту ФИО4 и поставлены следующие вопросы: кем, ФИО5 или другим лицом выполнены подписи от имени Генерального директора ООО "РВБ Одинцово" на следующих документах: договоре подряда № 258 от 10.08.2022 г; локальной смете №1 на общестроительные работы от 10.08.2022; акте по приемке выполненных работ (по приложению 1) форма КС-2 от 15.09.2022; справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда (контракт) приложение № 1) форма КС-3 от 15.09.2022, акте выполненных работ (по Приложению № 2) от 15.09.2022, Дополнительном соглашении по Смете №4 от 29 08 2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022, локальной смете №4 на изготовление перегородок от 29.08.2022, акте по приемке выполненных работ (по приложению 4) форма КС-2 от 15.09.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда приложение М 4) форма КС-3 от 15.09.2022; дополнительному соглашению по Смете №5 от 29.08.2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022, локальной смете №5 (подоконники) от 29.08.2022, Акте по приемке выполненных работ (по приложению 5) форма КС-2 от 15.09.2022; справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда (контракт) приложение № 5) форма КС-3 от 15.09.2022, дополнительном соглашении по Смете № 8 от 06.09.2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022, Смете №8 доп. Работы (монтаж карнизов, штор, рол лет) от 06.09. 2022, акте по приемке выполненных работ (по приложению 8) форма КС-2 от 15.09.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда (контракт) приложение №8) форма КС-3 от 15.09.2022, дополнительном соглашении по Смете № 9 от 27.09.2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022,Смете №9 на дополнительные работы от 27.09. 2022, акте по приемке выполненных работ (по приложению 9) форма КС-2 от 03. 10.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат, (договор подряда (контракт) приложение №9) форма КС-3 от 03.10.2022.

На основании результатов выполненных экспертом АНО ЭЦП «Топ Эксперт» и анализу представленной документации и материалов дела по определению Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу №А40-67745/23-83-392, получены следующие ответы.

По результатам проведенной судебно-почерковедческой экспертизы эксперт пришел к следующим выводам: подписи от имени Генерального директора ООО "РВБ Одинцово" на следующих документах: договоре подряда № 258 от 10.08.2022 г; локальной смете №1 на общестроительные работы от 10.08.2022; акте по приемке выполненных работ (по приложению 1) форма КС-2 от 15.09.2022; справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда (контракт) приложение № 1) форма КС-3 от 15.09.2022, акте выполненных работ (по Приложению № 2) от 15.09.2022, Дополнительном соглашении по Смете №4 от 29 08 2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022, локальной смете №4 на изготовление перегородок от 29.08.2022, акте по приемке выполненных работ (по приложению 4) форма КС-2 от 15.09.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда приложение М 4) форма КС-3 от 15.09.2022; дополнительному соглашению по Смете №5 от 29.08.2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022, локальной смете №5 (подоконники) от 29.08.2022, Акте по приемке выполненных работ (по приложению 5) форма КС-2 от 15.09.2022; справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда (контракт) приложение № 5) форма КС-3 от 15.09.2022, дополнительном соглашении по Смете № 8 от 06.09.2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022, Смете №8 доп. Работы (монтаж карнизов, штор, рол лет) от 06.09. 2022, акте по приемке выполненных работ (по приложению 8) форма КС-2 от 15.09.2022, справке о стоимости выполненных работ и затрат (договор подряда (контракт) приложение №8) форма КС-3 от 15.09.2022, дополнительном соглашении по Смете № 9 от 27.09.2022 к Договору подряда № 258 от 10.08.2022,Смете №9 на дополнительные работы от 27.09. 2022, акте по приемке выполненных работ (по приложению 9) форма КС-2 от 03. 10.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат, (договор подряда (контракт) приложение №9) форма КС-3 от 03.10.2022 вероятно выполнены не самим ФИО5, а другим лицом. Решение вопроса в категорической форме возможно при условии, указанном в синтезирующей части заключения эксперта.

При оценке результатов сравнительного исследования подписей от имени ФИО5 в спорных документах, представленных на экспертизу, и экспериментальных образцов подписи ФИО5, полученных в ходе судебного заседания, и представленных на экспертизу, установлено, что перечисленные различающиеся признаки подписей существенны, устойчивы, значимы, но в своей совокупности достаточны лишь для предположительного вывода о их выполнении разными лицами.

Установленные совпадающие частные признаки, являются броскими признаками, создающими внешнюю схожесть подписей, могут быть объяснены, как подражанием какой-либо оригинальной подписи ФИО5 в кратком варианте (не отобразившемся в представленных экспериментальных образцах), так и схожестью подписанного почерка разных лиц, и на сделанный вывод эксперта не влияют.

В силу ст.71 АПК РФ заключение судебной экспертизы не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что экспертом не опровергнута подлинность подписи ФИО5 на спорных документах, высказаны лишь неоднозначные предположительные выводы, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга у суда не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 508 834,55 руб. являются обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.3 договора исходя из 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы задолженности, что за период с 21.09.2022 по 28.11.2023 составляет 219 983,76 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридически услуг от 01.02.2023 №01/02/2023, акт об оказании юридических услуг от 17.05.2023, платежное поручение №112 от 18.03.2023.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 35 550 руб. 00 коп. расходов за совершение нотариальный действий, которое подлежит удовлетворению, поскольку несение истцом указанных расходов обусловлено обеспечением доказательств в рамках рассматриваемого дела.

Данные расходы являются оплатой истца нотариальных услуг в виде осмотра доказательств и оформления протокола от 02.06.2023. Стоимость услуг составила 35 500 руб.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 35 500 рублей расходов на оплату нотариальных действий по обеспечению доказательств, понесенных в связи с осмотром нотариусом доказательств и оформления протокола.

В обоснование несения данного вида расходов в материалы дела истцом представлена квитанция от 02.06.2023 за совершение нотариального действия, выданной нотариусом города Москвы ФИО6.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 715 ,88 руб., подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено почтовыми квитанциями №117041.03 от 07.02.2023 на сумму 282,64 руб. и №108814.02 от 27.03.2023 на сумму 433,24 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РВБ Одинцово" (ИНН <***>) в пользу иску ООО "М Строй" (ИНН <***>) денежные средства в размере 508 834 руб. 55 коп., неустойку в размере 219 983 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 86 265 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 577 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин