Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А71-3711/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12968/2023-ГК
г. Пермь
27 ноября 2023 года
Дело № А71-3711/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршинова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (ИНН <***>) поданную, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года о прекращении производства по делу по делу № А71-3711/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройоснова" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройоснова» (далее - ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. долга, 1 320 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки товара с монтажом № 2 от 05.03.2019, 153 862 руб. 84 коп. процентов за


пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 13.09.2023 производство по делу № А71-3711/2022 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определением отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что им, как единственным участником и директором ООО «Легион» действия УФНС по Чувашской Республике по внесению записи от 04.07.2023 за государственным регистрационным номером № 2232100203113 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц были обжалованы в Арбитражный суд Чувашской Республики (А79-7832/2023). В результате рассмотрения дела, решение УФНС России по Чувашской Республике от 30.01.2023 № 171 «О предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Легион» как недействующего юридического лица» отменено, также запись за ГРН № 2232100203113 от 04.07.2023 об исключении ООО «Легион» из ЕГРЮЛ признана недействительной, УФНС России по Чувашской Республике поручено в срок не более 5 рабочих дней после получения решения внести соответствующие записи в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с чем, поскольку прекращение производства по настоящему делу фактически приводит к невозможности взыскания задолженности с ответчика, что в конечном итоге нарушает права заявителя как участника и директора ООО «Легион», определение о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как указано выше, производство по делу № А71-3711/2022 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Вынося определение о прекращении производства по делу от 13.09.2023, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела истец – ООО «Легион» исключен из ЕГРЮЛ на основании решения УФНС по Чувашской Республике от 04.07.2023, о чем внесена запись ГРН 2232100203113.

Однако, впоследствии, действия УФНС по Чувашской Республике по внесению записи от 04.07.2023 за государственным регистрационным номером № 2232100203113 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц были обжалованы участником и директором ООО «Легион» ФИО2

Решением ФНС России по Приволжскому федеральному округу от 25.10.2023 № 07-08/2874 отменено решение УФНС России по Чувашской Республике от 30.01.2023 № 171 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Легион» как недействующего юридического лица, а также признана недействительной запись за ГРН 2232100203113 об исключении ООО «Легион» из ЕГРЮЛ.

27.10.2023 УФНС по Чувашской Республике внесены записи о том, что предыдущие записи об исключении сведений о юридическом лице являются недействительными.

В решении Межрегиональной инспекции ФНС по Приволжскому федеральному округу от 25.10.2023, содержится, что ООО «Легион» подлежит восстановлению в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, поскольку на дату исключения общества исковое заявление по настоящему делу не было завершено. Впоследствии определением суда от 13.09.2023 производство по делу было прекращено в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, повлекшее утрату правоспособности юридического лица.

В виду наличия неразрешенного судом спора между ООО «Легион» и ООО «Стройоснова» налоговым органом принято решение об отмене решения УФНС России по Чувашской Республике от 30.01.2023 № 171 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Легион», а также признал недействительным запись об исключении ООО «Легион» из ЕГРЮЛ.

Признание решения недействительным влечет признание его недействующим с момента принятия и свидетельствует о незаконности решения с момента его вынесения. Именно поэтому в ст. 138 НК РФ закреплено право налогоплательщика на одновременное обращение с жалобами в вышестоящий налоговый орган и в суд.

ООО «Легион» воспользовалось своим правом на обжалование ненормативного акта налогового органа, принявшего решение об исключении сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ, в суд, УФНС по Чувашской Республике признало его недействительным, а значит недействующим с момента его вынесения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой записи признаны недействительными.


Следовательно, последующие решения, принятые на основании данного недействительного с момента вынесения решения, не могут быть законными и подлежат отмене.

Довод отзыва на апелляционную жалобу о том, что оспариваемым судебным актом права ФИО2 не затрагиваются, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению как несостоятельный.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, следует, что и директор общества, и участник общества выступает от его имени, а также действуют в интересах представляемого ими юридического лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является единоличным исполнительным органом и единственным участником общества.

Гражданское законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с отсутствием оснований для прекращения производства по делу, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит рассмотрению по итогам разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года о прекращении производства по делу № А71-3711/2022 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Бояршинова


Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.11.2023 6:11:00

Кому выдана Бояршинова Оксана Александровна