Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А40-2615/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22725/2021

Дело № А40-2615/20
г. Москва
13 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Богородский хлеб»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021

по делу А40-2615/20, принятое судьей О.С. Авдониной,

об отказе АО КБ «Ланта-Банк» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер; отложении проведения собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования АО КБ «Ланта-Банк» о включении 284 272 286,25 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (09.02.1976г.р., место рождения: г. Железнодорожный Балашихинский р-н Московская обл.)

при участии в судебном заседании:

от АО КБ «Ланта-Банк»: ФИО3, по дов. от 02.03.2021

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020 № 112.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 принято к производству заявление АО КБ «Ланта Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2021 поступило заявление АО КБ «Ланта-Банк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО4 проводить собрание кредиторов ФИО2 до рассмотрения заявления АО КБ «Ланта-Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 отказано АО КБ «Ланта-Банк» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Отложено проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования АО КБ «Ланта-Банк» о включении 284 373 286 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Богородский хлеб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 по делу № А40-2615/20 в части отложения проведения собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования АО КБ «Ланта-Банк» о включении 284 373 286 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то что, в результате вынесения судом определения от 12.03.2021 в части отложения проведения собрания кредиторов, по мнению ООО «Богородский хлеб» в сложившейся ситуации кредиторы будут лишены права выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В судебном заседании представитель АО КБ «Ланта-Банк» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 принято к производству заявление АО КБ «Ланта Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований АО КБ «Ланта Банк» отложено на 31.03.2021.

Заявитель в ходатайстве просит принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО4 проводить собрание кредиторов ФИО2 до рассмотрения по существу заявленного в установленный законом срок требования АО КБ «Ланта-Банк», поскольку данный кредитор обладает суммой требований более 50% от включенных в реестр требований кредиторов должника (284 373 286 руб. 25 коп.).

В соответствии с п. 6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», которыми предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, на основании статьи 71 Закона о банкротстве, а также приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что необходимость отложения проведения собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на собрании кредиторов должника.

Суд при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, и устанавливает наличие (отсутствие) оснований для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отложения проведения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 12.03.2021, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 по делу А40-2615/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Богородский хлеб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:В.В. Лапшина

В.С. Гарипов