Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-59837/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-91213/2023

Дело № А40-59837/23
г. Москва
21 февраля 2024г.
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "Научно-образовательный центр инновационной медицины "Фарма 2030" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу №А40-59837/23,

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тульский государственный университет" (ОГРН: <***>) к автономной некоммерческой организации "Научно-образовательный центр инновационной медицины "Фарма 2030" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.03.2023.



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тульский государственный университет" обратилось с иском к автономной некоммерческой организации "Научно-Образовательный центр инновационной медицины "Фарма 2030" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору от 10.08.2021, 18 000 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о расторжении лицензионного договора от 10.08.2021, о взыскании 1 000 000 руб. лицензионного вознаграждения.

Решением суда от 16.11.2023 первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказано.

С автономной некоммерческой организации "Научно-Образовательный центр инновационной медицины "Фарма 2030" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тульский государственный Университет 1 000 000 руб. задолженности, 18 000 руб. неустойки, 23 180 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

АНО "Научно-образовательный центр инновационной медицины "Фарма 2030" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, доводы ответчика об исполнении обязанности по передаче документации в соответствии с п. 1.4. лицензионного договора, несостоятельные, а обязанность ответчика не исполнена. Ответчик не передавал документацию истцу в соответствии с п. 1.4. договора, соответственно истец не имел возможности реализовать встречную обязанность по изучению переданной документации и принесению возражений.

Также полагает, что судом первой инстанции не дана оценка его доводу об разногласиях по определению цены договора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021 между ФГБОУ ВО «ТулГУ» (далее - Лицензиар, Истец) и АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» (далее - Лицензиат, Ответчик) был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое

Лицензиатом, неисключительную лицензию на право использования Изобретения, охраняемое патентом РФ № 2742161.

Согласно п. 10.1 Договора Договор заключен сроком на 10 лет, т.е. до 29.12.2031.

Согласно п. 4.1 Договора за предоставление прав, предусмотренных Договором, Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей за каждый календарный год действия договора в следующем порядке:

-в 2021 в течение 30 дней с момента вступления настоящего договора в силу;

-с 2022 по 2031 год ежегодно не позднее 1 ноября.

Согласно Федеральному закону от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» календарный год - период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней.

24.09.2021 АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» уплатило ФГБОУ ВО «ТулГУ» лицензионное вознаграждение за 2021 год в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2021 № 2021/-15597.

По состоянию на 10.11.2022 лицензионное вознаграждение за 2022 год АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» не уплачено.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения срока уплаты лицензионного вознаграждения, Лицензиар вправе обязать Лицензиата уплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы несвоевременно уплаченного лицензионного вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате лицензионного вознаграждения.

Неустойка составляет:

0,02 % * 1 000 000,00 руб. * 90 (с 02.11.2022 по 30.01.2023) = 18 000,00 руб.

По состоянию на 21.02.2023 лицензионное вознаграждение и неустойка по Договору за 2022 год АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» не уплачены.

АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» ссылается на непредоставление ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» документации в соответствии с п. 1.4 Договора.

Данный довод не соответствует действительности, т.к. между Сторонами заключен акт приема-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе от 10.08.2021.

Более того, согласно п. 1.4 если Лицензиат при передаче или в течение 5 дней после получения им документации установит неполноту или неправильность полученной им от Лицензиара документации, то Лицензиар обязан в течение 5 дней после получения письменной претензии передать недостающую или откорректированную документацию Лицензиату.

Однако, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» в материалы дела вышеуказанные документы не представило.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1.1. Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на право использования изобретения, охраняемое патентом РФ №2742161 предметом которого является: «Способ диагностики стрессоустойчивости». При этом Лицензиату предоставляется право на использование указанного способа по лицензии, введение в хозяйственный оборот на своем оборудовании на территории России.

В соответствии с п.1.4. договора Стороны предусмотрели, что вся документация, необходимая для использования патента, передается Лицензиаром уполномоченному представителю Лицензиата по акту приема-передачи в одном экземпляре в течение 5 дней с момента получения Лицензиаром настоящего Договора, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Такие документы Лицензиаром Лицензиату не были переданы.

Передача документов является существенным условием для идентификации предмета договора и применения установленного Сторонами договора способа использования изобретения.

Таким образом, в результате неисполнения Лицензиаром своей обязанности по передаче документации Лицензиат лишен возможности реализовать предмет лицензионного договора.

Между тем, Лицензиат уплатил Лицензиару вознаграждение в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п.2 ст.450 ГК договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения стороной его условий. Истец считает, что ответчик нарушил условия договора, не осуществил передачу документации, о которой указал в договоре.

Кроме того, при заключении договора истец руководствовался тем, что вознаграждение взимается за полный календарный год (365 календарных дней соответственно). 29 ноября 2022 года истец в своей претензии потребовал оплаты очередного вознаграждения за очередной календарный год.

Истец, имел намерение прекратить действие лицензионного договора, предложил подписать 12 декабря 2022 года соглашение о прекращении лицензионного договора, в котором расчет платы предложил пропорциональный за 4 календарных месяца с11 августа 2022 года по 11 декабря 2022 года, т.е. за фактический срок действия договора в размере 333 332 рубля, исходя из стоимости одного календарного месяца в размере 83 333 рубля.

Ответчик не согласился с данными условиями и 17 февраля 2023 года, в переписке уполномоченных сторон в мессенджере Whatsapp выслал свою версию соглашения о расторжении лицензионного договора. Согласно версии ответчика истец должен был уплатить 1 000 000 рублей за 2022 год и 83 333 рублей за январь 2023 года.

Таким образом, возник спор, в котором стороны не пришли к соглашению, при том, что обе стороны выразили волю на расторжение договора, но с разными условиями.

Вместе с тем календарный год действия договора следует исчислять с даты вступления договора в силу (30 августа 2021 года), т.е. с период с 30 августа 2021 года по 30 августа 2022 года и далее ежегодно. Таким образом, стороны не пришли к соглашению о расторжении договора в добровольном порядке.

В соответствии со ст.452 ГК РФ в случае не достижения соглашения о расторжении договора Лицензиат (АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030») имеет право обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

27 июня 2023 года ответчик обратился к истцу с досудебным требованием о расторжении лицензионного договора, которое оставлено без ответа.

Вместе с тем, во исполнение обязанности по передачи документации 10.08.2021 между ФГБОУ ВО «ТулГУ» и АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» подписан акт приемки-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе (далее - Акт).

Согласно Акту ФГБОУ ВО «ТулГУ» передало АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» документацию, необходимая для использования патента. АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» осмотрело и приняло документацию без возражений.

Кроме того, согласно п. 1.4 если Лицензиат при передаче или в течение 5 дней после получения им документации установит неполноту или неправильность полученной им от Лицензиара документации, то Лицензиар обязан в течение 5 дней после получения письменной претензии передать недостающую или откорректированную документацию Лицензиату.

Однако, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» в материалы дела вышеуказанные документы не представило.

Таким образом, ФГБОУ ВО «ТулГУ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору.

При этом, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» уплатило лицензионное вознаграждение за 2021 год в размере 1 000 000 рублей, что соответствует размеру лицензионного вознаграждения за 2021 год, указанному в п. 4.1 Договора, а не часть лицензионного вознаграждения пропорционально оставшегося времени.

При указанных обстоятельствах оснований для расторжения договора по обстоятельствам, изложенным во встречном иске Арбитражный суд Москвы не усмотрел.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод отзыва на апелляционную жалобу о пропуске истцом срока на обжалование, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Москвы в полном объеме изготовлено 16.11.2023, опубликовано в Картотеке Арбитражных дел 18.11.2023. Жалоба подана в электронном виде через систему Мой Арбитр 18.12.2023. Месячный срок на обжалование не пропущен.

Довод заявителя жалобы об ошибочном исчислении сроков по Договору, не является состоятельным.

10.08.2021 между ФГБОУ ВО «ТулГУ» (далее - Лицензиар, Истец) и АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» (далее - Лицензиат, Ответчик) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности (далее - Договор).

Согласно п. 10.1 Договора Договор заключен сроком на 10 лет, т.е. до 29.12.2031.

Согласно п. 4.1 Договора за предоставление прав, предусмотренных Договором, Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей за каждый календарный год действия договора в следующем порядке:

-в 2021 в течение 30 дней с момента вступления настоящего договора в силу;

-с 2022 по 2031 год ежегодно не позднее 1 ноября.

Согласно Федеральному закону от 03.06.20,11 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» календарный год - период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней.

Из буквального толкования пункта 4.1 Договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в 2021 году АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» обязано за 2021 год выплатить лицензионное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей в течение 30 дней с момента вступления настоящего договора в силу, за 2022 год и последующие 1 000 000 рублей не позднее 1 ноября.

24.09.2021 АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» уплатило ФГБОУ ВО «ТулГУ» лицензионное вознаграждение за 2021 год в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2021 № 2021/-15597.

При этом, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» уплатило лицензионное вознаграждение за 2021 год в размере 1 000 000 рублей, что соответствует размеру лицензионного вознаграждения за 2021 год, указанному в п. 4.1 Договора, а не часть лицензионного вознаграждения пропорционально оставшегося времени.

На основании вышеизложенного, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» правильно толкует пункт 4.1 Договора.

Данная позиция об исчислении времени подтверждается в том числе судебной практикой по делу № А40-76432/2022 - Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2023 № 305-ЭС23-16693, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 № Ф05-3902/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 № 09АП-65467/2022.

Арбитражный суд города Москвы подробно исследовал и оценил данный довод.

Несогласие АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» с выводами относительно применения пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» с учетом установленных Арбитражным судом города Москвы обстоятельств, не является основанием для отмены судебного акта.

О передаче документов по договору о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности от 10.08.2021.

АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» в апелляционной жалобе ссылается на не предоставление ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» документации в соответствии с п. 1.4 Договора.

Данный довод не обоснован, поскольку между Сторонами подписан акт приема-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе от 10.08.2021.

Согласно п. 1.4 если Лицензиат при передаче или в течение 5 дней после получения им документации установит неполноту или неправильность полученной им от Лицензиара документации, то Лицензиар обязан в течение 5 дней после получения письменной претензии передать недостающую или откорректированную документацию Лицензиату.

Однако, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» в материалы дела вышеуказанные документы не представило.

Таким образом, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» получило всю документацию, необходимую для использования патента.

Более того, АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» в апелляционной жалобе указывает, что при согласовании проекта дополнительного соглашения о расторжении Договора обязалось оплатить лицензионное вознаграждение за 4 календарных месяца с августа 2022 по 11 декабря 2022 (абз. 7 л. 3 апелляционной жалобы).

Указание АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» в проекте дополнительного соглашения о расторжении Договора лицензионного вознаграждения за 4 календарных месяца подтверждает передачу документации, необходимой для использования патента.

18.02.2023 решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности АНО «НОЦ ИМ «Фарма 2030» отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение № 2742161 (Приложение № 2 к Отзыву).

Совокупность вышеуказанных доводов подтверждает передачу ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» АНО «НОЦ ИМ «ФАРМА 2030» документации, необходимую для использования патента.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-59837/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко

Судьи:В.В. Валюшкина

Т.В. Захарова