Постановление от 17 апреля 2018 г. по делу № А08-4082/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Дело № А08-4082/2016
г. Воронеж
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года


Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ранее МУП "Тепловые сети Белгородского района"): представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу № А08-4082/2016 (судья Валуйский Н.С.), по исковому заявлению МУП "Тепловые сети Белгородского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168 950 руб. 43 коп., третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Доброгостье», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,



УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловые сети Белгородского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 170 от 21.10.2010 в размере 168 950 руб. 43 коп. за период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

Определением суда от 27.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <...>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Доброгостье», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу № А08-4082/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "БЛАГОСТРОЙ-С" в пользу МУП "Тепловые сети Белгородского района" взыскано 168 950 руб. 43 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения №170 от 21.10.2010 за поставленную и потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 6 069 руб. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "БЛАГОСТРОЙ-С" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера взысканной суммы до 90 110,58 руб.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Через канцелярию суда от ООО "УК "БЛАГОСТРОЙ-С" и МУП "Тепловые сети Белгородского района" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Также от МУП "Тепловые сети Белгородского района" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО "УК "БЛАГОСТРОЙ-С" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

От истца поступили возражения против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием предусмотренных положениями статьи 158 АПК РФ оснований.

Судебная коллегия, предпринимая ранее меры по достижению сторонами мирового соглашения, дважды откладывал рассмотрение дела.

Между тем, стороны не представили в суд мировое соглашение.

Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства об отложении является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым принимается данное решение с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ссылки заявителя на недостаточность времени для сбора заявлений собственников о зачете денежных средств, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку определениями суда апелляционной инстанции от 20.02.2018 и 13.03.2018 рассмотрение дела откладывалось по эти же причинам.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2010 между МУП «Тепловые сети Белгородского района» (далее – энергоснабжающая организация) и ООО УК «Благострой-С» (далее – абонент, потребитель) был заключен договор энергоснабжения №170 на поставку тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Абонент (Потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном нормативно-правовым актом Белгородской области, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (ст. 539 ГК РФ) (п.1.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения, в список объектов включен многоквартирный жилой дом по адресу: <...> «а».

Истец и ответчик договорились, что при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством РФ, решениями Региональной энергетической комиссии, «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей» от 12.09.1995, «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» №229 от 19.06.2003 и иными правовыми актами об энергоснабжении.

Согласно п. 2.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется:

2.1.1. подавать тепловую энергию Абоненту (Потребителю) на нужды отопления и горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирных жилых домов от собственных источников теплоснабжения и тепловых сетей в объеме:

- на отопление: 361,677 Гкал/год;

- на горячее водоснабжение: 0 Гкал/год;

- до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и (абонентом) потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию (Приложение №3) к настоящему договору.

Перечень жилых домов с указанием максимальных часовых нагрузок указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

Абонент (Потребитель) в соответствии с п. 3.1 договора обязуется оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке и на условиях, предусмотренных разделом 6 настоящего договора.

В п. 4.1 договора стороны установили, что учет отпущенной и потребленной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей» от 12.09.1995 Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

При несвоевременном сообщении абонентом (потребителем) о нарушении режима и условий работы узлов учета и выходе их из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество отпущенной тепловой энергии и объем теплоносителя определяются в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Количество тепловой энергии отпущенной на горячее водоснабжение определяется на узлах учета горячей воды. В случае оборудования узла учета только расходомером (водомером) температура горячей воды принимается в пределах нормативной. При отличии температуры горячей воды от нормативной, составляется Акт, подписываемый уполномоченными представителями Сторон с указанием периода отклонения качества горячей воды от нормативных значений (п. 4.2).

При отсутствии приборов учета расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по утвержденным нормативам на одного человека, количество тепловой энергии на отопление рассчитывается по утвержденным нормативам на один квадратный метр площади (п. 4.3).

Расчет за потребленную теплоэнергию согласно п. 5.1 договора, производится по тарифам и нормативам, установленным в соответствии с действующим законодательством решениями Региональной энергетической комиссии и органов местного самоуправления. Тарифы и нормативы становятся обязательными для Сторон со дня принятия Региональной энергетической комиссией и органами местного самоуправления решения (постановления) об утверждении тарифов и нормативов.

Разделом 6 договора энергоснабжения стороны установили, что оплата за тепловую энергию производится в порядке, установленном нормативно-правовыми актами РФ через ЗАО «Газэнергопромбанк» согласно договору о принятии и переводе денежных средств.

При наличии у абонента (потребителя) приборов учета тепловой энергии на вводе в жилые дома, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке орган местного самоуправления за 1 Гкал для населения.

Абонент (потребитель) обязан ежемесячно снимать показания приборов учёта, заносить в журнал учёта показаний коллективных приборов учёта и предоставлять их за подписью ответственного лица указанного в акте допуска в эксплуатацию прибора учёта, в энергоснабжающую организацию к 1 числу месяца следующего за отчётным, а также выдавать энергоснабжающей организации документы, содержащие поквартирное распределение объёма тепловой энергии для начисления платежей потребителю и предъявлению данных для оплаты в единый платёжный документ.

При отсутствии данных приборов учёта в указанные сроки или в случае выхода его из строя энергоснабжающая организация рассчитывает количество тепловой энергии на отопление, поставляемой абоненту (Потребителю), по максимальной присоединенной тепловой нагрузке, приведенной к среднемесячной фактической температуре наружного воздуха, передаёт эти данные абоненту (Потребителю) для поквартирного распределения объёма тепловой энергии, без последующего перерасчёта.

При отсутствии приборов, учета на жилых домах абонента (Потребителя), лицевые счета по начислению и оплате тепловой энергии населения ведутся энергоснабжающей организацией. При этом начисление по лицевым счетам энергоснабжающая организация производит по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления:

за отопление - по утверждённым нормативам на 1 м2;

за горячее водоснабжение - по утвержденным нормативам на 1 человека или данным поквартирных приборов учета.

Объём платежей за расчётный период производится на основании ведомости начислений платежей (Приложение №2).

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме.

В период с октября 2015 г. по апрель 2016 г. МУП «Тепловые сети Белгородского района» в рамках исполнения договора энергоснабжения №170 поставило на границу балансового разграничения МКД по ул. Заводская, 15А с ООО УК «Благострой-С» тепловую энергию на общую сумму 209 129 руб. 31 коп., с НДС.

В тепловом узле жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а», был установлен общедомовой прибор учёта, расчёты за отопление по установленному общедомовому прибору учёта производились по счётчику с 2010г.

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя от 14.10.2014 допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учёта тепловой энергии. Актом запрета от 05.11.2015 зафиксирован выход из строя общедомового прибора учёта.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате этого за период с октября 2015г. по декабрь 2015г., у него образовалась задолженность перед истцом в размере 168 950 руб. 43 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 25.01.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №100 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в подпункте 6 пункта 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 6.3 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Однако при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации допускает внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам только по решению общего собрания собственников помещений (пункт 6.3 статьи 155 ЖК РФ, пункт 64 Правил № 354).

На основании вышеизложенного и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, судом установлено, что выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию независимо от того, оплачивают ли граждане, соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы, повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченных ими ресурсов (услуг) не допускается, а в неуплаченной собственниками помещений части такая задолженность может быть взыскана с них управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С" осуществляет функции управляющей организации спорного жилого дома: <...>, являющегося объектом поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения в рамках договора энергоснабжения № 170 от 21.10.2010.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителем, в том числе поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения, предусмотрена п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениях Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, вступивших в силу с 01.09.2012.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с МУП "Тепловые сети Белгородского района" как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить тепловую энергию, горячую воду, поставленные в управляемые им жилые дома.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, актами сдачи - приемки оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, примененные тарифы, частичное погашение задолженности документально подтверждены и ответчиком не оспорены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что истец не предоставлял или препятствовал ответчику в сложившихся правоотношениях между сторонами в получении соответствующих сведений либо ответчик был лишен возможности, используя свои права (п.2.4 договора), их получать в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе не представлено доказательств того, что ответчик получив претензию предпринял соответствующие действия по урегулированию спора в досудебном порядке, проверке оплат потребителями и этому истец препятствовал.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком прямо не оспорены и в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признал его арифметически верным.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 168 950 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ); на частичную оплату от собственников помещений в ресурсоснабжающую организацию, напрямую, за спорный период; а также на то, что собственники помещений всегда оплачивали потребленную тепловую энергию напрямую истцу (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ), на основании формируемой банком - платёжным агентом единой квитанции, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия исходит из того, что в случае выхода из строя или непредставления Абонентом (Потребителем) показаний прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами или договором, объём поставляемой услуги определяется исходя из показаний прибора учета за период не менее 6 месяцев (п. 59 (а) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных ПП РФ от 06.05.2011).

При наличии у Абонента приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов. Абонент обязан ежемесячно снимать показания приборов учёта, и передавать к 1 числу месяца следующего за расчетным Энергоснабжающей организации документы, содержащие поквартирное распределение объёма тепловой энергии для начисления платежей конечному потребителю и предъявлению для оплаты в единый платёжный документ.

В связи с тем, что ООО «УК Благосторой-С» не предоставила данные поквартирного распределения, МУП «Тепловые сети Белгородского района» не имело возможности произвести начисления в единый платежный документ для расчета населения.

По условиям договора ООО «УК Благострой-С» обязуется производить расчеты за потребляемую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 по договору энергоснабжения № 170 от 21.10.2010.

С учетом частичного распределения ООО «УК Благострой-С» поставленной тепловой энергии за октябрь 2015г. и не распределения за ноябрь и декабрь 2015г. сумма задолженности составила 168 950 рублей 43 коп. за 102,37 Гкал, а именно:

- за октябрь 2015г. поставлено 34,704 Гкал, распределено 24,3508 Гкал;

- за ноябрь 2015г. поставлено 45,266 Гкал, не распределено;

- за декабрь 2015г. поставлено 46,775 Гкал, не распределено;

Нераспределенный объём тепловой энергии, в связи с отсутствием распределительной ведомости, был предъявлен к ООО «УК Благострой-С», как потребленный, но не оплаченный. Собственникам помещений услуга «отопление» в едином платежном документе - выставлена не была.

В спорный период истец не производил начисления собственникам, что следует из оборотной ведомости, и копий квитанций собственников.

Судебная коллегия исходит из того, что денежные средства, поступившие от потребителей, отражаются на лицевом счете в соответствии с п.п. г), п. 65 Правил № 354, в силу того, что потребитель вправе осуществлять предварительную оплату в счет будущих платежей.

Лицевой счёт — счёт для ведения учёта расчетов с физическими и юридическими лицами, на котором отражаются все финансово-кредитные операции с определенным клиентом.

За каждым из помещений закреплены лицевые счета. Денежные средства, поступившие от собственников в ресурсоснабжающую организацию - на прямую, находятся на их лицевых счетах. Задолженность, выставляемая ответчику, находится на отдельном лицевом счете, закрепленным за управляющей компанией.

В спорный период, некоторые из собственников, вносили денежные средства, на свои лицевые счета, при том, что начислений за коммунальную услугу - отопление, выставлено не было.

В материалах дела имеется оборотная ведомость с указанием номеров лицевых счетов, начислениями и оплатой со стороны собственников за спорный период.

Оплата, поступившая от собственников помещений в спорный период, зачислилась на лицевые счета, закрепленные за жилыми и нежилыми помещениями, по адресу <...> у МУП «Тепловые сети Белгородского района» отсутствуют правовые основания для зачета денежных средств собственников в счет погашения задолженности ООО «УК Благострой-С», т.к. начисления за спорный период выставили - ответчику. Соответственно, в едином платежном документе, начисления за коммунальную услугу «отопление» - не выставлялись. Денежные средства собственников, которые вносили оплату напрямую, в спорный период, находятся на их лицевых счетах и определились в счет погашения образовавшейся задолженности, по лицевому счету собственников (в период до октября 2015г.), либо в счет авансовых платежей.

В связи с тем, что в едином платежном документе собственников помещений, в спорном периоде (ноябрь, декабрь 2015г.), отсутствуют начисления по коммунальной услуге – «отопление», судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что МУП «Тепловые сети Белгородского района» не имеет возможности зачислить поступившие от собственников помещений денежные средства именно за этот период времени, в счет погашения задолженности ООО «УК Благострой-С» без волеизъявления собственников помещений.

При таких обстоятельствах дела, довод ответчика, о том, что собственники помещений произвели оплату тепловой энергии в размере 78 839,85 руб., отклоняется как невлекущий отмену оспариваемого судебного акта.

Стороны не лишены права после соответствующих обращений собственников помещений в адрес РСО осуществить корректировку по лицевым счетам собственников помещений, и, как следствие, учесть данные средства в погашение задолженности за ресурс в спорный период.

Между тем, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба с дополнением не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу № А08-4082/2016 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по делу № А08-4082/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Сурненков


судьи Л.М. Мокроусова


Е.В. Маховая