Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А40-44788/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39391/2018

Дело № А40-44788/17
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешан Б.В., Янина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "Уралкран-снаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018г. по делу № А40-44788/17, принятое судьей Огородниковой М.С. по иску ООО «Промышленные компоненты» к ООО «Уралкран – снаб» третье лицо: ООО «Деловые линии» о взыскании 341.845 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17 января 2018,ФИО3 по доверенности от 20 января 2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленные компоненты» обратилось с иском к ООО «Уралкран-снаб» о взыскании основного долга в сумме 341845 руб. 25 коп. по договору № 1597 от 19.06.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года удовлетворены.

С решением не согласился ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, отрицает факт подписания спецификаций, считает, что в материалы дела не представлены доказательства передачи товара ответчику.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2013 года между ЗАО «Промышленные Компоненты» и ответчиком был заключен Договор № 1597, согласно п. 1.1. которого ЗАО «Промышленные Компоненты» обязалось поставлять продукцию, а ООО «Уралкран-снаб» принимать и своевременно оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

18 сентября 2015 года ЗАО «Промышленные Компоненты» было преобразовано в ООО «Промышленные Компоненты», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем ООО «Промышленные Компоненты» является правопреемником по обязательствам из Договора № 1597 от 19 июня 2013 года.

ЗАО «Промышленные Компоненты» осуществило поставки следующей продукции в адрес ООО «Уралкран-снаб»:

22.07.2014 года на сумму 157 039,00 руб., в т.ч. НДС 18 % - 23 955,10 руб. на поставку следующей продукции:

-  Кабельная тележка 032250-200х160/30-E100, в количестве 35 шт.,

-  Клемма концевая 032240-200x160, в количестве 6 шт.,

-  Поводковая кабельная тележка 032260-200х160/30-E100, в количестве 4 шт. Поставка данной партии продукции осуществлена на основании Спецификации

№ 5 от 03.07.2014 г., подписанной ООО «Уралкран-снаб».

23.10.2014 года на сумму 231 007,81 руб., в т.ч. НДС 18 % - 35 238,49 руб. на поставку следующей продукции:

-  Кронштейн 40*40*2,5 (800мм.) 020186-0800, в количестве 75 шт.,

-  Кронштейн 020282, в количестве 75 шт.,

-  Концевая клемма 024232-160х042, в количестве 1 шт.,

-  Анкерный зажим 084233-11, в количестве 180 шт.

Поставка данной партии продукции осуществлена на основании Спецификации № 6 от 23.10.2014 г., подписанной ООО «Уралкран-снаб».

ООО «Уралкран-снаб» произвело частичную оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № 3585 от 30.09.2014 г. на сумму 46 201,56 руб., в т.ч. НДС 18 % - 7 047,70 руб.

Задолженность ООО «Уралкран-снаб» составляет 341 845,25 руб. (триста сорок одна тысяча восемьсот сорок пять рублей 25 коп.), в т.ч. НДС 18% - 52 145,89 руб.

157 039,00 + 231 007,81 =388046,81 (стоимость товара по двум поставкам)

388046,81 – 46201,56 =341 845,25 руб. (стоимость товара за вычетом частичной оплаты).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора ООО «Уралкран-снаб» обязано полностью оплатить поставленную продукцию в порядке, согласованном сторонами в Спецификации на конкретную партию товара.

Так согласно Спецификации № 5 от 03.07.2014 г. и Спецификации № 6 от 23.10.2014 г. оплата производится в размере 100 % в течение 10 дней после поставки.

В соответствии со спецификациями № 5 от 03.07.2014 г. И № 6 от 23.10.2014 г. поставка товара производится на условиях «франко-склад ООО «Деловые линии» г. Челябинск», т.е. на условиях выборки товара со склада перевозчика. Товар был передан для доставки ООО «Деловые линии» и доставлен на склад ООО «Деловые линии» в г. Челябинск, что подтверждается накладными 14-00080031008 от 22.07.2014 г. и 14-00083902282 от 23.10.2014 г. и актами на оказание услуг перевозки от 22.07.2014 и от 27.10.2014 г.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Учитывая изложенное, обязанность по передаче товара в распоряжения ответчика исполнена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и у ответчика возникло обязательство по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018г. по делу № А40-44788/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Е.А. Ким


Судьи:                                                                                               Б.В. Стешан


                                                                                                           Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.