Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А24-3442/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-3442/2018
г. Владивосток
11 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей В.В. Верещагиной, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Камчатскводпроект»,

апелляционное производство № 05АП-8132/2018

на решение от 30.08.2018

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-3442/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эврика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 2 110 522 рублей 12 копеек долга,

при участии:

от ООО «Эврика»: адвокат Косолапова Т.В., по доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2019, удостоверение адвоката.

иные лица, участвующие в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – истец, ООО «Эврика») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее – ответчик, ОАО «Камчатскводпроект») о взыскании 2 110 522 рублей 12 копеек долга по договору поручительства № 1 от 02.04.2018.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением суда в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечён индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, Предприниматель, ИП ФИО1).

Определением от 11.07.2018 в связи с увеличением цены иска суд перешёл к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение арбитражного суда от 30.08.2018 оставлено без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции определением от 12.12.2018 в порядке статьи 48 АПК РФ произвёл замену истца по делу (ООО «Эврика») на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (далее - истец, ООО «Лидер-М»).

Указанное определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 о процессуальном правопреемстве отменено Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2019, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано. Истцом по делу признано ООО «Эврика».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2019 отменено Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по настоящему делу, суд кассационной инстанции исходил из отпадения оснований для оставления без рассмотрения ходатайства ООО «Эрика» об отказе от иска ввиду отмены определения апелляционного суда о процессуальном правопреемстве, полагая данный вопрос подлежащим разрешению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

С учётом названных обстоятельств судом апелляционной инстанции повторно рассмотрена по существу апелляционная жалоба ответчика и поступившее в процессе её рассмотрения ходатайство ООО «Эврика» об отказе от иска.

По ходатайству ООО «Лидер-М» судебное заседание по настоящему делу откладывалось до рассмотрения Верховным судом РФ кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2019.

Определением Верховного Суда РФ от 17.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-М» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 №12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев после отложения судебного заседания заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ ООО «Эврика» от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и доказательства иного суду не представлены.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия руководителя ООО «Эврика» на подписание заявления об отказе от иска коллегией проверены и признаны надлежащими.

Поскольку отказ ООО «Эврика» от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску в сумме 26 553 рубля, уплаченная платёжным поручением № 40 от 23.07.2018 (л.д.65), подлежит возвращению истцу.

Вопрос о возвращении истцу уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 7000 рублей (л.д.6), а также о возвращении ответчику уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции и по кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2019 (л.д.103, 215) судом не рассматривался ввиду отсутствия в материалах дела подлинных документов в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, что не лишает стороны права на обращение за возвращением такой пошлины при условии предоставления подлинного платёжного поручения с отметкой банка о его исполнении (Постановление АС ДВО от 07.11.2016 № Ф03-5186/2016, Определение ВС РФ от 02.08.2018 № 305-ЭС18-14123).

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 по делу №А24-3442/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» из федерального бюджета 26 553 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением № 40 от 23.07.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

В.В. Верещагина

С.Н. Горбачева