Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № А40-68039/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39453/2020

город Москва Дело № А40-68039/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Арбитражного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года по делу № А40- 68039/20,

по иску Ассоциации «Первая СРО АУ» (ОГРН <***>)

к Арбитражному управляющему ФИО2

о взыскании 170 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20 марта 2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Первая СРО АУ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Арбитражному управляющему Коновалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 170 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу № А40- 68039/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм права;

- судом оставлено без внимания, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, который следует исчислять с 21.12.2016 – даты общего собрания по вопросу внесения дополнительных взносов в компенсационный фонд.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 27.01.2003 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в НП «Приволжская СОАУ» с заявлением о принятии в члены некоммерческого партнерства (приложение № 2- заявление о принятии в члены НП «Приволжская СОАУ»).

Ассоциация «Первая СРО АУ» зарегистрирована в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за №001-1, статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих приобретен некоммерческой организацией с 19.12.2002 в силу п.1 ст. 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). К некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, с 17.12.2007 применяются нормы Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О саморегулируемых организациях".

В целях приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», далее - ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ) решением Общего собрания членов от 28.01.2015 Некоммерческое Партнерство «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (НП «Первая СРО АУ») переименовано в Ассоциацию «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих». Сокращенное наименование Ассоциации на русском языке - Ассоциация «Первая СРО АУ». Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав Ассоциации «Первая СРО АУ», принято Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 24.02.2015 Сведения о государственной регистрации изменений в уставе некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 10.03.2015 за государственным регистрационным номером 2157700053025 (ОГРН <***> от 19.11.2012).

Ассоциация «Первая СРО АУ» (далее - Ассоциация) является правопреемником НП «Приволжская СРО АУ» (далее - Партнерство) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 109029, Россия, <...>).

В соответствии с п.7.1. Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» (в редакции от 18 апреля 2017 с изменениями, зарегистрированными 06.06.2017 за государственным номером 2177700172186) источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 7.3. Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации определяется внутренними документами Ассоциации. Взносы членов Ассоциации оплачиваются денежными средствами (п.7.4 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Решением Совета НП «Приволжская СОАУ», оформленным протоколом № 3 от 31.01.2003, ФИО2 включен в члены НП «Приволжская СОАУ» и в реестр арбитражных управляющих - членов НП «Приволжская СОАУ» за № 180 (Приложение № 3 - выписка из Протокола заседания Совета от 31.01.2003)

В едином государственном реестре арбитражных управляющих ФИО2 присвоен №2445, дата включения 16.02.2004.

Пунктом 2 ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана разрабатывать и устанавливать условия членства арбитражных управляющих в саморегулируемой организации, разрабатывать и устанавливать обязательные для выполнения членами саморегулируемой организации стандарты и правила профессиональной деятельности.

Основным документом, устанавливающим права, обязанности и условия членства в Ассоциации является Устав (Приложение № 4 - копии Устава Ассоциации «Первая СРО АУ» в редакции изменений от 18.04.2017 зарегистрированных 06.06.2017 за государственным номером 2177700172186), утвержденный в соответствии с п. 4 ст. 21.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общим собранием членов некоммерческой организации (ассоциации).

Условия членства в Ассоциации «Первая СРО АУ» определены в разделах 4 и 5 Устава. Так в пункте 5.2.2 Устава содержится условие об обязательном соблюдении положений настоящего Устава и других внутренних документов.

Обязанность арбитражного управляющего - члена Ассоциации по своевременной уплате членских взносов закреплена пунктом 5.2.4 Устава Ассоциации «Первая СРО АУ».

Обязанность по уплате членских взносов определена и во внутренних документах Ассоциации «Первая СРО АУ»:

- пункт 4.2 Положения «О членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ» (Приложение №5 - копия Положения «О членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ»);

- пункт 2.17 Стандартов (правил) профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации «Первая СРО АУ» (Приложение №6 - копия Стандартов (правил) профессиональной деятельности арбитражных управляющих -членов Ассоциации «Первая СРО АУ»).

Таким образом, член некоммерческого организации (ассоциации), добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации (ассоциации), уплачивать все взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации (ассоциации) требования.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Положения «О членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ», члены Ассоциации уплачивают следующие взносы: вступительный членский взнос, ежегодные членские взносы, членские взносы за назначение, денежный взнос в компенсационный фонд, целевые взносы.

В соответствии с п. 5.4.1 Положения «О членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ» размер членского взноса за назначение уплачивается из расчета:

а) 10 000 рублей - за утверждение арбитражного управляющего – члена Ассоциации судом временным либо административным управляющим на процедуры банкротства в отношении предприятий-должников за каждое назначение,

б) 20 000 рублей - за утверждение арбитражного управляющего - члена Ассоциации судом внешним управляющим на процедуры банкротства в отношении предприятий-должников за каждое назначение,

в) 5 000 рублей - за утверждение арбитражного управляющего – члена Ассоциации судом конкурсным управляющим на процедуры банкротства в отношении предприятий-должников за каждое назначение,

г) 1 000 рублей - за утверждение арбитражного управляющего – члена Ассоциации судом конкурсным управляющим отсутствующего должника за каждое назначение,

д) в течение месяца с даты получения суммы процентов по вознаграждению (временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) арбитражный управляющий - члена Ассоциации перечисляет 10% от полученной суммы.

е) 2 200 рублей - за утверждение арбитражного управляющего - члена Ассоциации судом финансовым управляющим на процедуры банкротства в отношении гражданина - должника за каждое назначение.

Членские взносы за назначение уплачиваются в течение месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось назначение.

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 15.11.2019 членство ФИО2. в Ассоциации «Первая СРО АУ» в связи с переходом в иную саморегулируемую организацию было прекращено, внесена соответствующая запись в реестр членов Ассоциации (Приложение № 7 - выписка из Протокола заседания Совета от 15.11.2019)

ФИО2 в период с 31.01.2003 по 14.11.2019 осуществлял свою деятельность в качестве арбитражного управляющего, являясь членом Ассоциации «Первая СРО АУ».

Вместе с тем, ФИО2. не исполнил свою обязанность по уплате следующих взносов:

- Членских взносов за назначения в соответствии с подпунктом 5.4.1. «а» Положения о членстве в Ассоциации «Первая СРО АУ» в размере:

10 000 руб. (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 по делу № А32-1506/2019 о введении в отношении ЗАО «Строительная компания «Главкраснодарпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ФИО2);

10 000 руб. (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-33923/2018 о введении в отношении ООО «Саус-Рентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ФИО2).

- Дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Первая СРО АУ» в размере 150 000 рублей, который каждый член Ассоциации обязан уплатить в соответствии с решением Общего Собрания Ассоциации «Первая СРО АУ» от 21.12.2016, оформленным протоколом № 24, и с решением Совета Ассоциации «Первая СРО АУ» от 05.07.2017, протокол № 172;

На дату подачи настоящего искового заявления обязанность по уплате за назначения в размере 20 000 руб., по оплате дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Первая СРО АУ» в размере 150 000 руб. ФИО2 не исполнена.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения суд с настоящим иском.

Претензию исх. № 1407/23 от 27.12.2019 о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом были пропущены сроки исковой давности отклоняются апелляционным судом.

Исходя из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано только в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности не сделано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года по делу № А40- 68039/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Ким

Судьи: М.Е. Верстова


Т.А. Лялина