Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А57-7402/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-7402/2017
г. Саратов
19 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «17» октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» октября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.04.2017,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2017 года по делу № А57-7402/2017 (судья Мамяшева Д.Р.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж», г. Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: саморегулируемая организация Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обязании перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» денежные средства компенсационного фонда в размере 121 320 рублей,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» (далее – ООО «Нефтехиммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (далее - НП «МОС (СРО)») денежных средств некомпенсационного фонда в размере 121 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 679 руб. 69 коп.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции от ООО «Нефтехиммонтаж» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит: обязать НП «МОС (СРО)» перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (далее – СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение») денежные средства компенсационного фонда в размере 121 320 рублей. В части взыскания с НП «МОС (СРО)» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 679 рублей 69 копеек истец просит принять отказ от требований, производство по делу в указанной части прекратить.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение требований в части обязания НП «МОС (СРО)» перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (далее – СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение») денежные средства компенсационного фонда в размере 121 320 рублей, а также отказ от требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 679 рублей 69 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2017 года по делу № А12-7402/2017 принят от общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» отказ в части требований о взыскании с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек. Производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» обязано перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации Ассоциации «Первое Поволжское Строительное объединение» взысканы денежные средства компенсационного фонда в размере 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей.

С Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» взысканы расходы по госпошлине в сумме 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

С Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что с принятием ФЗ от 18.06.2017 № 126-ФЗ и решения, отраженного в протоколе № 33 от 06.06.2017, истец не имеет права требовать обязать НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет Ассоциации. Компенсационный фонд СРО является обособленным объектом гражданских прав, в отношении которого установлен и действует особый охранительно-целевой правовой режим.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Нефтехиммонтаж» являлось членом НП «МОС (СРО)» с 22.07.2011.

Истец, исполняя обязанность, предусмотренную статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Грк РФ), являясь членом НП «МОС (СРО)», внес в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.

ООО «Нефтехиммонтаж» были выданы свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-<***>-003008-1, СРО-С-057-<***>-003008-2, С-057-<***>-003008-3.

В соответствии с нормами Федерального закона от 03.07.2016 № 372 – ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты» 17.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в НП «МОС (СРО)» в связи с переходом в СРО Ассоциацию «Первое Поволжское Строительное Объединение».

Членство ООО «Нефтехиммонтаж» в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в связи с чем 28.11.2017 в реестр членов саморегулируемой организации была внесена соответствующая запись.

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию – СРО Ассоциацию «Первое Поволжское Строительное Объединение» 07.12.2016, что подтверждается Выпиской из протокола заседания Наблюдательного совета Ассоциации от 07.12.2016 № 620.

ООО «Нефтехиммонтаж» 16.12.2016 направило заявление в НП «МОС (СРО)» о перечислении ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд СРО Ассоциацию «Первое Поволжское Строительное Объединение», в которую перешло общество.

Часть денежных средств в размере 178 680 рублей, ответчиком была перечислена на счет СРО Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» согласно платежному поручению от 20.12.2016 № 1664, оставшуюся сумму компенсационного фонда в размере 121 320 рублей ответчик не перечислил.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек, однако оставшаяся сумма в размере 121 320 рублей осталась не перечисленной.

Поскольку, установленный законом срок для перечисления денежных средств истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7–ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон от 12.01.1996 №7–ФЗ) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона от 12.01.1996 №7–ФЗ).

В соответствии со статей 8 Закона от 12.01.1996 №7–ФЗ, некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации

В силу пункта 1 статьи 55.16 Грк РФ, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Грк РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191–ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2016) (далее – Закон от 29.12.2004 № 191–ФЗ), юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу.

Именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1-7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Нефтехиммонтаж» внесен взнос в компенсационный фонд НП МОС «(СРО)» в размере 300 000 рублей.

Ответчиком перечислен третьему лицу взнос в компенсационный фонд только в размере 178 680 рублей.

Таким образом, в связи с принятием решения о приеме ООО «Нефтехиммонтаж» в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения, денежные средства в оставшейся части в размере 121 320 рублей подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет СРО Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение».

Доводы ответчика о том, что право истца - ООО «Нефтехиммонтаж» не нарушено, и он не имеет право на иск, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд Ассоциацию «Лига строительных организаций». Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Грк РФ.

В материалы дела представителем ответчика представлены дополнительные пояснения на исковое заявление, согласно которым НП МОС «(СРО)» возражает против удовлетворения требований, ссылаясь, в том числе на принятие Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика с момента принятия вышеупомянутого закона и решения от 06.06.2017 общего собрания НП МОС «(СРО)» о перечислении из средств компенсационного фонда Ассоциации «ОСС (СРО)» в СРО по месту регистрации перешедших членов пропорционально размеру ранее внесенного таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в размере 59,56 % от суммы внесенного взноса в компенсационный фонд НП «МОС (СРО)», истец не имеет права требовать обязания перечислить на расчетный счет СРО Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» средства компенсационного фонда, поскольку такое право у него отсутствует.

Суд первой инстанции правильно признал указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

В новой редакции части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ указано, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации (пункт 13.1).

Общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом саморегулируемая организация, принявшая общим собранием своих членов данное решение, обязана в течение трех дней разместить его на своем сайте в сети "Интернет" и направить в орган надзора за саморегулируемыми организациями в соответствии с частью 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации с приложением документов, являющихся исходными данными для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда (пункт 13.2).

НП «МОС (СРО)» в качестве обоснования перечисления денежных средств в размере только 178 680 рублей ссылается на протокол заседания общего собрания НП «МОС (СРО)» от 06.06.2017, согласно которому было принято решение: перечислять из средств компенсационного фонда Ассоциации «ОСО (СРО)» в СРО по месту регистрации перешедших членов пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в размере 59,56 % от суммы внесенного взноса в компенсационный фонд НП «МОС (СРО)».

По мнению НП «МОС (СРО)», принятое решение соответствует положениям части 13.1-13.2 статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» (в новой редакции).

Суд первой инстанции, оценив представленную в материалы дела выписку из протокола, пришел к правильному выводу, что у НП «МОС (СРО)» на момент проведения заседания общего собрания объединения 06.06.2017 еще не возникло право устанавливать размер подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса, поскольку Федеральный закон от 18.06.2017 № 126-ФЗ, которым были внесены соответствующие изменения, вступил в силу только 18.06.2017.

В силу юридического принципа «закон обратной силы не имеет» не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017 № 126-ФЗ вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действия распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в ноябре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда, то следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

Суд также обращает внимание на то, что внесенные изменения к ГРК Законом от 18.06.2017 № 126-ФЗ, предоставляющие третьему лицу право требования о перечислении средств компенсационного фонда, не ограничивает право участника на обращение в суд с заявлением об обязании перечислить ранее внесенный им взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую он перешел.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывает на тот факт, что средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)» были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)». У трех из которых были отозваны лицензии на осуществление банковской деятельности и в отношении них введена процедура банкротства. Требования НП «МОС СРО» включены в состав требований кредиторов банков-должников.

По мнению ответчика, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с частью 13 статьи 3.3. Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Данный довод суд первой инстанции правильно признал необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях и отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

При этом следует также отметить и то, что тяжелое материальное положение и не платежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и свидетельствуют о неэффективной хозяйственной деятельности организации, последствия которой не должны отражаться на финансовом положении, в данном случае, истца.

При отсутствии у должника денежных средств в ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на его имущество.

Материальное положение ответчика не должно влиять на права и законные интересы истца.

Довод представителя ответчика о том, что ООО «Нефтехиммонтаж» является ненадлежащим истцом обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО «Нефтехиммонтаж» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу № А57-22811/2016.

Ссылка ответчика на часть 13.4 статьи 3.3 Федерального закона от 09.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ), наделившей правом требования «новую» СРО к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, о перечислении части денежных средств компенсационного фонда, не может быть принята в качестве обоснованной, так как названная норма действует при определенной совокупности обстоятельств, изложенной в ней, а также в ч.13.2 Закона № 191-ФЗ (которая в данном случае отсутствует), что не исключает право «бывшего» члена СРО обратиться с аналогичным правом требования, которое ему предоставлено иной нормой того же закона (частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца об обязании НП «МОС (СРО)» перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации СРО Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» денежные средства компенсационного фонда в размере 121 320 рублей подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 679 рублей 69 копеек – прекращению.

Доводы заявителя жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, основания для переоценки отсутствуют.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2017 года по делу № А57-7402/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с НП «МОС (СРО)» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий В.Б. Шалкин


Судьи Т.С. Борисова


О.А. Дубровина