Дополнительное постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-232020/2015




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-39129/2018


Москва Дело № А40-232020/15

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании законность определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 по делу № А40-232020/15, вынесенного судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «НОТА-Банк» в части применения последствий недействительности сделок после отмены по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу № А40-232020/15 в части применения последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Пуговичино-5» - ФИО2, по дов. от 27.04.2018

от ООО «Бразис Логистик» - ФИО3, по дов. от 10.07.2018

от конкурсного управляющего ПАО «Нота-Банк» в лице ГК АСВ – ФИО4, дов. от 02.08.2018

У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 «НОТА-Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - «НОТА-Банк» (ПАО), Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего «НОТА-Банк» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего «НОТА-Банк» (ПАО) о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 12.10.2015, по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» (далее - ООО «Пуговичино-5», общество) денежных средств в следующих размерах:

- 2 586 289,69 руб., с назначением платежа «Погашение процентов по кредитному договору № <***> 13-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» от 11/10/2013 НДС не облагается.»;

- 349 628 050,73 руб., с назначением платежа «Погашение кредита по кредитному договору № <***> 13-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5 от 11/10/2013 НДС не облагается.»;

- 2 624 109,61 руб., с назначением платежа «Погашение процентов по кредитному договору № <***> 14-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» от 28/10/2014 НДС не облагается.»;

- 150 000 000 руб., с назначением платежа «Погашение кредита по кредитному договору № <***> 14-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» от 28/10/2014 НДС не облагается.»;

- 150 000 000 руб., с назначением платежа «Погашение кредита по кредитному договору № <***> 14-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» от 28/10/2014 НДС не облагается.»;

- 782 465,76 руб., с назначением платежа «Погашение процентов по кредитному договору № 466/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» от 13/08/2015 НДС не облагается.»;

- 50 000 000 руб., с назначением платежа «Погашение кредита по кредитному договору № 466/15-кл с Общество с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» от 13/08/2015 НДС не облагается.».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 определение от 30.06.2016 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Применены последствия признания сделок недействительными в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» перед «НОТА-Банк» (Публичное Акционерное Общество) по кредитным договорам от 11.10.2013 № <***> 13кл, от 28.10.2014 № 659-кл, от 13.08.2015 № 466/15-кл и восстановления обязательств «НОТА-Банк» (Публичное Акционерное Общество) перед обществом с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» по Заявлению № 4392/1-КР/13 от 24.07.2013 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в «НОТА-Банк» (ПАО), в размере 705 620 915 (Семьсот пять миллионов шестьсот двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 79 копеек, в данных бухгалтерского учета «НОТА-Банк» (Публичное Акционерное Общество). В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении иных последствий признания сделки недействительной отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО «Бразис Логистик» 21.03.2018 обратилось в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от  13.05.2018 в удовлетворении заявления ООО «Бразис Логистик» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 определение суда апелляционной инстанции отменено, заявление ООО «Бразис Логистик» о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по новым обстоятельствам направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2016 по делу № А40-232020/15 отменено в части применения последствий признания сделки недействительной в связи с наличием новых обстоятельств, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении последствий признания сделки недействительной.

В судебном заседании представители ООО «Бразис Логистик» и конкурсного управляющего ООО «Пуговичино-5» доводы заявления поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.10.2013 между «НОТА-Банк» (ПАО) и ООО «Пуговичино-5» был заключен Кредитный договор № <***> 13-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств (далее - Кредитный договор-1).

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора-1 Банк предоставляет ООО «Пуговичино-5» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 550 000 000 руб. на срок по 07.10.2019 года (включительно).

В соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора-1 за пользование кредитом ООО «Пуговичино-5» уплачивает Банку проценты в размере 15,5 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Пуговичино-5» обязательств по Кредитному договору-1 были заключены следующие договоры:

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 13-3-1 от 22.10.2013, предметом ипотеки которого являлся земельный участок, общей площадью 53 100 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса, общей площадью 53 100 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Дыдылдино, уч. № 8/3, кадастровый (или условный) номер: 50:21:0080306:258;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 13-3-2, предметом ипотеки которого являлись введенные в эксплуатацию объекты капитального строительства, входящие в состав многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса, возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Дыдылдино, уч. № 8/3.;

- договор залога доли в уставном капитале ООО «Пуговичино-5» № <***> 13-3-3 от 11.10.2013, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО5;

- договор поручительства № <***> 13-П-1 от 11.10.2013, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО6;

- договор поручительства № <***> 13-П-2 от 11.10.2013, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО7.

В период с 14.10.2013 по 28.07.2014 ООО «Пуговичино-5» были предоставлены денежные средства по Кредитному договору-1 в общем размере 550 000 000 руб.

Кроме того, 28.10.2014 между «НОТА-Банк» (ПАО) и ООО «Пуговичино-5» был заключен Кредитный договор № <***> 14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств (далее - Кредитный договор-2), в соответствии с пунктом 1.1. которого обществу предоставлялся кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 300 000 000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок по 30.12.2019 (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Пуговичино-5» обязательств по Кредитному договору-2 были заключены следующие договоры:

- договор последующего залога доли в уставном капитале ООО «Пуговичино-5» № <***> 14-3-1 от 29.10.2014, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО5;

- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 14-3-2 от 28.10.2014, заключенный между должником и обществом, предметом ипотеки которого являются нежилое помещение, общей площадью - 15 590,9 кв.м., этаж подвал, № 1, № 2, № 3, № 4. расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Дыдылдино, уч. 8/3, кадастровый (или условный) номер 50:21:0080306:762. и земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем закладываемое нежилое здание, общая площадь земельного участка 45 707,00 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса, расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, восточнее д. Дыдылдино, кадастровый (или условный) номер: 50:21:0080306:765;

- договор поручительства № <***> 14-П-1 от 28.10.2014, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ООО «Бразис Логистик»;

- договор поручительства № <***> 14-П-2 от 12.11.2014, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО6;

- договор поручительства № <***> 14-П-З от 28.10.2014, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО7.

В период с 28.10.2014 по 23.07.2015 ООО «Пуговичино-5» были предоставлены денежные средства по Кредитному договору-2 в общем размере 300 000 000 руб.

Также, 13.08.2015 между «НОТА-Банк» (ПАО) и ООО «Пуговичино-5» был заключен Договор № 466/15-кл об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор-3), в соответствии с пунктом 3.1. которого был установлен лимит задолженности в размере 50 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора-3 окончательный возврат суммы кредита осуществляется ООО «Пуговичино-5» не позднее 13.02.2020 (включительно).

Согласно пункту 4.6. Кредитного договора-3 за пользование кредитом общество уплачивает Банку проценты в размере 21 процент годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Пуговичино-5» обязательств по Кредитному договору-3 были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 466/15-П-1 от 13.08.2015, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО6;

- договор поручительства № 466/15-П-2 от 13.08.2015, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ФИО7;

- договор поручительства № 466/15-П-З от 13.08.2015, заключенный между «НОТА-Банк» (ПАО) и ООО «Бразис Логистик».

В период с 13.08.2015 по 22.09.2015 ООО «Пуговичино-5» были предоставлены денежные средства по Кредитному договору-3 в общем размере 50 000 000 руб.

ООО «Пуговичино-5» 12.10.2015 произвело банковские операции путем внутрибанковских проводок по перечислению в пользу «НОТА-Банк» (ПАО) денежных средств, в счет досрочного погашения ссудной задолженности и процентов по указанным Кредитным договорам в общем размере 705 620 915,79 руб., из них:

- по Кредитному договору-1: 349 628 050,73 руб. - сумма ссудной задолженности и 2 586 289,69 руб. - сумма начисленных процентов;

- по Кредитному договору-2: 300 000 000,00 руб. - сумма ссудной задолженности и 2 624 109,61 руб. - сумма начисленных процентов;

- по Кредитному договору-3: 50 000 000,00 руб. - сумма ссудной задолженности; 782 465,76 руб. - сумма начисленных процентов.

Конкурсный управляющий «НОТА-Банк» (ПАО), полагая, что банковские операции по перечислению ООО «Пуговичино-5» в пользу «НОТА-Банк» (ПАО) денежных средств в счет погашения ссудной задолженности и процентов по Кредитным договорам на общую сумму 705 620 915,79 руб. являются недействительными сделками, обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу № А40-232020/2015 о несостоятельности (банкротстве) «НОТА-Банк» (ПАО), банковские операции по перечислению с расчетного счета Пуговичино-5 денежных средств, в счет досрочного погашения обязательств по кредитным договорам от 11.10.2013 № <***> 13-кл, от 28.10.2014 № <***> 14-кл, от 13.08.2015 № 466/15-кл признаны недействительными сделками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует что, для того, чтобы погасить задолженность по трем кредитным договорам ООО «Пуговичино-5» заключило договоры займа от 12.10.2015 с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на общую сумму 685 541 291,48 руб. При этом, названные физические лица также являлись клиентами «НОТА-Банк» (ПАО) и указанные денежные средства были предоставлены ООО «Пуговичино-5» путем осуществления внутрибанковских проводок по переводу денежных средств с их вкладов на счет общества.

Как установлено судом, судебными актами по делу № А41-54820/2016 был установлен факт безденежности в отношении договоров займа, заключенных ООО «Пуговичино-5» с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, ФИО14 указанные договора займа признаны незаключенными.

Указанными судебными актами установлено, что внутрибанковские операции по списанию средств со счетов (вкладов) названных физических лиц и зачислению этих средств на расчетный счет ООО «Пуговичино-5» являются недействительными, представляющими из себя формальные технические записи, совершенные в условиях неплатежеспособности банка, в связи с чем эти операции (записи) не привели к реальному поступлению на расчетный счет ООО «Пуговичино-5» денежных средств в общем размере 685 541 291,48 руб.

Кроме того, согласно судебным актам по делу № А41-54820/2016 в рамках настоящего дела № А40-232020/15 ФИО12 и ФИО11 признаны кредиторами банка первой очереди удовлетворения, и их требования в размере основного долга 22 073 805 руб. и 357 769 996,48 руб. соответственно включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в качестве последствий признания сделок недействительными подлежит восстановлению задолженность ООО «Пуговичино-5» перед ««НОТА-Банк» (ПАО) по кредитным договорам от 11.10.2013 № <***> 13-кл, от 28.10.2014 № 659-кл, от 13.08.2015 № 466/15-кл, а также восстановлению обязательств должника перед обществом по Заявлению № 4392/1-КР/13 от 24.07.2013 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в «НОТА-Банк» (ПАО), в размере 20 079 624, 31 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями Руководствуясь статьями 266-269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Применить последствия признания сделок недействительными в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» перед «НОТА-Банк» (Публичное Акционерное Общество) по кредитным договорам от 11.10.2013 № <***> 13кл, от 28.10.2014 № 659-кл, от 13.08.2015 № 466/15-кл и восстановления обязательств «НОТА-Банк» (Публичное Акционерное Общество) перед обществом с ограниченной ответственностью «Пуговичино-5» по Заявлению № 4392/1-КР/13 от 24.07.2013 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в «НОТА-Банк» (ПАО), в размере 20 079 624 (двадцать миллионов семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 31 копеек, в данных бухгалтерского учета «НОТА-Банк» (Публичное Акционерное Общество).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. Сафронова

О.И. Шведко



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АНО КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ (подробнее)
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД УРАЛ (подробнее)
ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ГК "АСВ" (подробнее)
ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)
ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (подробнее)
ЗАО "Аэродромдорстрой" (подробнее)
ЗАО "Балтийский берег" (подробнее)
ЗАО Банк "НФК" (подробнее)
ЗАО "Бенифит" (подробнее)
ЗАО "Корпорация Дмитровская" (подробнее)
ЗАО "Мособлжилстрой" (подробнее)
ЗАО "Премиум Инфо Проект" (подробнее)
ЗАО "Темп" (подробнее)
ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ" (подробнее)
ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (подробнее)
ЗАО "Юнитрейд" (подробнее)
ЗАО "Ямалстроймеханизация" (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (подробнее)
мифнс №50 по г. москве (подробнее)
МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее)
ОАО АКБ "Российский капитал" (подробнее)
ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (подробнее)
ОАО "Красноярскнефтепродукт" (подробнее)
ОАО "Ленгипротранс" (подробнее)
ОАО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)
ОАО "Сибирский хлеб" (подробнее)
ОАО СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ХЛЕБ (подробнее)
ОАО "Теплоэнерго" (подробнее)
ООО "Автострада" (подробнее)
ООО "Аргус СварСервис" (подробнее)
ООО "База МК" (подробнее)
ООО "Базис" (подробнее)
ООО "Би Питрон" (подробнее)
ООО "БПЦ Банковские технологии" (подробнее)
ООО "ВЕСТКОМ" (подробнее)
ООО "ВИНТЕР" (подробнее)
ООО ВИОЛА (подробнее)
ООО "Гармония" (подробнее)
ООО "Грузовозофф" (подробнее)
ООО "Дивайс" (подробнее)
ООО "Дойче Банк" (подробнее)
ООО "Инком" (подробнее)
ООО "Инкомстрой" (подробнее)
ООО "ИнтерЛайн" (подробнее)
ООО ИнтраЛайн (подробнее)
ООО "Камилла" (подробнее)
ООО КБ "ИНВЕСТСОЦБАНК" (подробнее)
ООО "Контакт Строй" (подробнее)
ООО "Лудинг" (подробнее)
ООО "Мегастрой" (подробнее)
ООО "Меркурий" (подробнее)
ООО "Метизная Компания Прикамье" (подробнее)
ООО "Метизная Торговая Компания ФР" (подробнее)
ООО "Метизы Черноземья" (подробнее)
ООО "НефтеПромСнаб" (подробнее)
ООО "Нижегородская Метизная Компания" (подробнее)
ООО "НИК" (подробнее)
ООО "НовоТех" (подробнее)
ООО "Октаника" (подробнее)
ООО "Оптнефтепродукт" (подробнее)
ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (подробнее)
ООО "ПАПЕРСКОП РУС" (подробнее)
ООО Перспектива (подробнее)
ООО "Пивдом" (подробнее)
ООО "ПРОДТРЕЙД" (подробнее)
ООО "Промконсервы" (подробнее)
ООО "Промресурс" (подробнее)
ООО "Простор" (подробнее)
ООО "Развитие" (подробнее)
ООО "Русинжиниринг" (подробнее)
ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)
ООО "Сибирский хлеб" (подробнее)
ООО Славтранс (подробнее)
ООО "Статус" (подробнее)
ООО СТГМ (подробнее)
ООО "Стройсвязькомплект" (подробнее)
ООО "Таможенная карта" (подробнее)
ООО ТДСТ ИЗОЛЯЦИЯ (подробнее)
ООО "Теплоэнерго" (подробнее)
ООО "Теплоэнергомаш" (подробнее)
ООО "Фармапарк" (подробнее)
ООО "Фармстер" (подробнее)
ООО "ФРАНКО" (подробнее)
ООО "Шинснаб" (подробнее)
ООО "ШТОФ" (подробнее)
ООО "Эверест" (подробнее)
ООО "Электрокомбинат" (подробнее)
ООО "Эльтон" (подробнее)
ООО "Энергомашкапитал" (подробнее)
ООО "Эрконпродукт" (подробнее)
ООО "Юнитрейд" (подробнее)
Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" (подробнее)
РФЦСЭ (подробнее)
УФМС по г. Москве (подробнее)
УФМС России по г. Москве (подробнее)
УФМС России по Саратовской области (подробнее)
ФГУП НПО Техномаш (подробнее)
ФГУП "Управление специального строительства" ФСБ России (подробнее)
Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 5 июля 2022 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-232020/2015
Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-232020/2015


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ