Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № А40-236204/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33027/25



№ 09АП-34857/25
г. Москва
29 июля 2025 года
Дело № А40-236204/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Торопцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2025 года по делу №А40-236204/24 по исковому заявлению Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КИРОВА, Д. 29, ОФИС 507, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: <***>) к Министерству обороны Российской Федерации (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 725 887 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности №207/5/№/127 от 18.09.2024           

УСТАНОВИЛ:

ФОНД МОДЕРНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании долга в размере 2 725 887 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2025 года взыскан с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) в пользу ФОНДА МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ (ИНН: <***>) долг в размере 464 620,20 руб., а также 6 243 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Стороны, не согласившись с решением суда первой инстанции, подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда и  принять по делу новый судебный акт.

Истец мотивирует свою апелляционную жалобу несогласием с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении оставшейся части исковых требований, поскольку решение суда не мотивировано расчетом по каждому лицевому счету, в то время как согласно представленному истцом расчету (приложен к апелляционной жалобе) долг составляет 1 494 551, 77 рублей.

Ответчик мотивирует свою апелляционную жалобу тем, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку взносы на капитальный ремонт обязаны оплачивать лица, которые владеют на праве оперативного управления имуществом.

Отзывы на апелляционные жалобы стороны не представили.

Рассмотрев дело  в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,  в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области мотивированны тем, что он наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 №490-п. 

Размер взносов установлен Постановлениями Правительства Новосибирской области от 22.11.2013 № 512-п, от 10.10.2016 № 325-п, от 13.12.2019 № 475-п, от 04.10.2022 № 454-п.

Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 725 887 руб. 01 коп. за период с 01.02.2019г. по 30.04.2024г.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу рассмотрен судом первой инстанции и признан обоснованным, поэтому судом первой инстанции отказано в части иска именно по указанному основанию, с учетом регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Довод истца о том, что решение суда не мотивировано расчетом по каждому лицевому счету, в то время как согласно представленному истцом расчету (приложен к апелляционной жалобе) долг составляет 1 494 551, 77 рублей, подлежит отклонению, поскольку данный расчет составлен с учетом пропуска срока исковой давности по июль 2021, с учетом регистрации права оперативного управления, однако не учитывает частичную оплату взносов платежными поручениями (т.6 л.д.109-119).

Таким образом, решение суда об удовлетворении иска на сумму долга 464 620 руб. 20 коп. является обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2025 по делу №А40-236204/24 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Е.Б. Расторгуев

Судьи:                                                                                                          В.Я. Гончаров

                                                                                                                      М.С. Кораблева