Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № А56-58462/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58462/2019
05 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14740/2021) Оганесяна Роберта Суреновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-58462/2019, принятое по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Оганесяна Р.С.,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 24.05.2019 от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о признании гражданина Оганесяна Роберта Суреновича (далее - должник, Оганесян Р.С.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Оганесяна Р.С.

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 (резолютивная часть объявлена 20.11.2019) в отношении Оганесяна Р.С. введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Баранова Светлана Александровна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2019.

Рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось.

Решением от 01.04.2021 суд отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина Оганесяна Роберта Суреновича. Признал гражданина Оганесяна Роберта Суреновича (07.04.1964 г.р., место рождения: с. Артагюх Спитакского района Армянской ССР, ИНН 470414569478; адрес: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Береговая, д. 3, кв. 2) несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим Баранову Светлану Александровну (адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 77,) члена САУ «СРО «Дело». Утвердил финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина. Назначил рассмотрение отчета финансового управляющего на 20 сентября 2021 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2008. Взыскал с Оганесяна Роберта Суреновича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей; выдал исполнительный лист.

Должник не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Оганесяна Р.С.

По мнению подателя жалобы, обстоятельства, связанные с тем, что в деле о банкротстве ООО «Рубин» рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РУБИН» в размере непогашенных требований кредиторов, включенный в реестр, судебных расходов по делу о банкротстве, - контролирующего должника лица, несущего ответственность за банкротство ООО «РУБИН», бывшего руководителя и единственного участника Оганесяна Роберта Суреновича в размере 8 628 844,27 рублей и требование о взыскании убытков с последнего в размере 9 296 991,92 рублей исходя из принципа относимости и допустимости, не могут являться доказательствами положенными в основание решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации.

Кроме того, по мнению должника, судом не было учтено, что в материалах дела имеются доказательства наличия постоянного дохода должника в сумме не менее 69 927,20 рублей, а также потенциального дополнительного дохода в размере 22 000 рублей, что свидетельствует о наличии дохода в общей сумме 91 927,20 рублей.

Также должник указал на то, что план реструктуризации фактически был направлен на финансовую реабилитацию должника с одновременным погашением 100% реестровой задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего и представитель Банка возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2020 должник представил финансовому управляющему и для ознакомления кредиторам заявление-согласие об утверждении графика реструктуризации долгов или заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, финансовым управляющим подготовлен проект плана и направлен должнику и кредитору ПАО «Сбербанк России».

Оганесян Р.С. предложил к утверждению график реструктуризации долгов на максимально возможный срок - 3 года, с ежеквартальными выплатами, из расчета - 60 000, 00 руб. в квартал, с учетом факта общего дохода в месяц - 21 400,00 руб. (12 000,00 руб. - заработная плата за 0,5 ставки генерального директора ООО «Меркурий», 7 300,00 руб. -пенсия, 2 100,00 руб. - доплата по инвалидности) и при условии полного содержания его супругой на протяжении всех трех лет.

На собрании кредитором, состоявшемся 02.03.2020 кредитор ПАО «Сбербанк России», обладающий 100% голосов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, было принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 31.07.2020 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Оганесяна Роберта Суреновича требования Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в общей сумме 156 134,67 руб., в том числе 136 578,60 руб. основного долга и 19 556,07 руб. пеней и штрафа, учитывая сумму пеней и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

04.08.2020 в адрес финансового управляющего от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением обосновывающих документов.

Собранием кредиторов по делу для рассмотрения кредиторами нового проекта предложенного Должником к утверждению плана реструктуризации долгов гражданина Оганесяна Роберта Суреновича, рассчитанного также на 3 года, с погашением собственными средствами, из расчета новых условий труда Должника (60000 руб./мес. против изначальных 12500 руб./мес.), созвано финансовым управляющим Барановой С.А., исх.№02-ск/ОРС от 19.12.2020, на 16.10, регистрация с 16.00, на - 29.01.2021.

По результатам рассмотрения собранием кредиторов должника нового представленного им к утверждению проекта плана реструктуризации долгов гражданина, - единогласно принято решение против его утверждения, ввиду наличия у должника возможности единовременно рассчитаться по неисполненным обязательствам при продаже части имущества, без необходимости ожидания банком-кредитором трех лет исполнения плана и дальнейшего обесценивания денежных средств.

По результатам финансового анализа, финансовым управляющим сделаны выводы о том, выявленные обстоятельства и факты свидетельствуют о возможности рассчитаться с кредиторами как за 3 года при условии утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина Оганесяна Р.С, так и единовременно, в более короткие сроки, за счет реализации части имущества, в случае введения судом соответствующей процедуры на основании первоначально принятого решения собранием кредиторов от 02 марта 2020 г.

Собранием кредиторов Оганесяна Р.С, состоявшегося 29.01.2021 г. повторно было принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов должника.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, а также план реструктуризации долгов, применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшегося 29.01.2021 было принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом по результатам рассмотрения такого плана арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 названной статьи).

Однако, должник в материалы дела не представил доказательств того, что план реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, при условии того, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника постоянного источника дохода.

Так, в соответствии с представленным планом, общая сумма требований составляет 1 379 253,16 руб. (перед ПАО «Сбербанк России» в размере 1 088 718,49 руб. и ФНС России в общем размере 156 134,67 руб.). Должник планирует осуществлять погашение в сумме 6 505,61 руб. перед ФНС России ежемесячно в течение периода, начиная с 05.09.2020 года по 05.08.2022 года; перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 45 363,27 руб., начиная с 05.09.2020 по 05.08.2022.

При этом, финансовым управляющим было установлено следующее:

Согласно ответа Управления Росреестра по СПб и копии Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 25.08.2004 г., бланк серия 47- АА №448620, - Оганесяну Р.С. принадлежит объект недвижимости -квартира по адресу: ул. Береговая, д.З, кв.2, г. Выборг, Ленинградская область, 188900, условный номер 47-01-28/2004-391, площадь -29,5 м2, в которой зарегистрированы -Оганесян Р.С. и 3 члена его семьи, всего - 4 человека.

Согласно Решению Выборгского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018 г. по делу №2-3718/2018 право на вышеуказанную квартиру прекращено, а признано право собственности на часть жилого дома блокированной постройки, по адресу: ул. Береговая, д.3, г. Выборг, ЛО, 188900 , площадью 230,5 кв.м., в том числе жилой 120,9 кв.м., состоящую из четырех жилых комнат (54,6 кв.м., 22,2 кв.м., 19,6 кв.м., 24,5 кв.м.), кухни 13,2 кв.м., коридора 26,6 кв.м., веранды 5,9 кв.м., подсобной 10,3 кв.м., совмещенных санузлов (8,1 кв.м. и 4,7 кв.м.), холла 44,4 кв.м., сауны 2,3 кв.м. Право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Согласно ответа Должника и копии Свидетельства о регистрации ТС, Оганесяну Р.С. принадлежит на праве собственности транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, легковой универсал, peг. знак М005МР178, VIN SALLMAM347A255898;

Согласно ответа Должника и копии Свидетельства о регистрации ТС, Оганесяну Р.С. принадлежит на праве собственности транспортное средство марки MAZDABT-50, МАЗДА ВТ-50, грузовой бортовой, peг. знак 0313ЕС47, VIN JMZUN8F128W686763;

Согласно данным налогового органа из базы данных налогового органа, дополнительно к вышеуказанному имуществу, у должника имеется также в собственности транспортное средство - автомобиль ВА33210740, гос. номер С499ХВ47.

Согласно данным налогового органа из базы данных налогового органа и Краевого БТИ (Белореченский район Краснодарского края), дополнительно к вышеуказанному имуществу, у должника имеется также в собственности недвижимое имущество в Краснодарском крае:

земельный участок (код ИФНС 2368), кад. номер 23:39:0602001:147 ОКТМО 03608405, по адресу: Белореченский район, п. Дружный, ул. Октябрьская, д.9;

жилой дом (код ИФНС2368) кад. номер 23:39:0602001:379, по адресу: Белореченский район, п. Дружный, ул. Октябрьская, д.9.

Наряду с изложенным, согласно данным ЕГРЮЛ, - гр. Оганесян Р.С. является единственным участником ООО «Рубин».

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, в настоящем случае, Должник может погасить свой долг перед кредиторами в сжатые сроки и единовременно, за счет средств, вырученных от реализации только движимого имущества, тогда как кредиторам экономически не выгодно принимать план реструктуризации гражданина, предусматривающего рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в течение двух лет.


Также судом первой инстанции отмечено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Рубин» по обособленному спору об оспаривании сделки А56-112458/2017/сд.2, в пользу ООО «Рубин» с Оганесяна Р.С. и Жарковой О.В. взыскано солидарно более 2 млн. руб. по сделкам, и как следствие, объем обязательств Оганесяна Р.С. к моменту рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации, составляет более 2 млн. руб.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не имеет возможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отказ собрания кредиторов в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-58462/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


И.Н. Бармина

Н.А. Морозова