Постановление от 21 октября 2023 г. по делу № А40-16486/2022

, № 09АП-51003/2023

Дело № А40-16486/22
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «НКБ», ф/у ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-16486/22 (38-40) об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о банкротстве ФИО4 (дата рождения 22.03.1986)

при участии в судебном заседании: от ООО «НКБ»: ФИО5 по дов. от 08.08.2023 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 признана несостоятельным (банкротом) ФИО4 (дата рождения 22.03.1986). Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член САУ «СРО «СС», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022 № 72

03.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО6 по делу А40-16486/22-38-40 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, реализовывать и проводить торги в отношении имущества супруга -ФИО2: автомобиля Kia Sorento 2009 года выпуска, идентификационный номер: VIN: <***>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 г. суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Не согласившись с указанным определением, ООО «НКБ», ф/у ФИО2 - ФИО3 поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «НКБ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО «НКБ», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определение, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае заявитель не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-16486/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «НКБ», ф/у ФИО2 - ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи: О.В. Гажур А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.