Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А41-76435/2016

Десятый арбитражный апелляционный суд (10 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



016/2017-67451(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А41-76435/16
12 сентября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю., судей Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017, принятое судьей Уваровым А.О. по делу

№ А41-76435/16 по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба и неустойки,

по заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

транспортном происшествии, неустойки в размере 6550,45 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано 6 550, 45 рублей основного долга, 6 550, 45 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований по взысканию расходов на оплату услуг представителя отказано.

19.05.2017 ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с заявлением о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей (л.д. 156).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 170).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО СК «ВТБ Страхование» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, составляющие расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, в сумме 8000 рублей.

В подтверждение факта и размера понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 23.03.2015. заключенный между АО «Страховая группа МСК» и ООО Центр АвтоПомощи «ВАШЕ ПРАВО», Акт от

24.09.2015 № 2 о выполнении поручения АО СГ «МСК», платежное поручение от 19.102015

№ 67185 на сумму 160 000 рублей, Счет от 24.09.2015 № 002, выставленный ООО Центр АвтоПомощи «ВАШЕ ПРАВО» и доверенность, выданная ООО Страховая группа «ВТБ Страхование» на имя ФИО2 (л.д. 159-166).

Между тем, при обращении с настоящим иском истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей (пункт 3 просительной части искового заявления) (л.д. 3).

В обоснование понесенных расходов истцом были представлены: договор об оказании юридических услуг от 23.03.2015, Акт от 24.09.2015 № 2, платежное поручение от 19.10.2015 № 67185 на сумму 160 000 рублей, Счет от 24.09.2015 № 002, и доверенность, выданная ООО Страховая группа «ВТБ Страхование» на имя ФИО2 (л.д. 32-37, 50-54).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 в удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя отказано.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя был разрешен судом при вынесении решения от 09.02.2017.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Поскольку истец уже реализовал свое право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, и по данному вопросу вынесен судебный акт об отказе во взыскании указанных расходов в заявленном размере, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 по делу № А41-76435/16 отменить.

Производство по заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Бархатов Судьи В.Н. Семушкина

М.А. Немчинова



Суд:

10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Страховая группа МСК" (подробнее)
ООО Страховая компания ВТБ Страхование "(СК ""ВТБ Страхование") (подробнее)

Ответчики:

ПАО "СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Немчинова М.А. (судья) (подробнее)