Постановление от 9 января 2024 г. по делу № А26-3519/2023

1380/2024-43(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-3519/2023
09 января 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А26-3519/2023, принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (далее – ответчик, Общество, ООО «Гранитная гора») о взыскании 125 638 руб. 81 коп., в том числе 125 613 руб. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.02.2023 по договору аренды лесного участка № 47 от 09.07.2013, 25,81 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 16.02.2023 по 16.02.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.06.2023 Арбитражный суд Республики Карелия принятым путем подписания резолютивной части решения, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судом 24.08.2023 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением от 29.11.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца – Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Гранитная гора» (арендатор) 09.07.2013 заключен договор аренды лесного участка № 47, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3,0 га, расположенный в квартале № 110 (часть квартала) Питкярантского лесничества (по материалам лесоустройства) Питкярантского участкового лесничества Питкярантского лесничества (ранее территория Питкярантского лесхоза) в Питкярантском муниципальном районе Республики Карелия, для использования в целях использования лесов для добычи гнейсогранитов на Мурсульском месторождении для производства щебня. Схема расположения лесного участка, его границы и характеристика представлены в приложениях 1 и 2 к договору; виды и объемы использования лесов приведены в приложении 3 к договору.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 30.08.2013.

Пунктом 2.1 срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации на срок действия лицензии до 31.12.2020.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 01.08.2013, номер регистрации 10-10-07/010/2013-511.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 01.08.2013, номер регистрации 10-10-07/010/2013-511.

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 15.01.2021, номер регистрации 10:05:0042507:249- 10/036/20211.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326- П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В силу пункта 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

Разделом 5 договора стороны согласовали способ расчета, условия и сроки внесения арендной платы.

Пунктом 5.1.2 договора определено, что арендатор вносит арендную плату за текущий год в размере 100% в срок до 15 февраля текущего года.

В соответствии с пунктом 5.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

Письмом от 29.12.2022 № 1586 арендатору направлено приложение № 4 к договору о сроках внесения арендной платы на 2023 года.

Согласно приложению № 4 к договору Обществу надлежало внести арендную плату за 2023 год до 15.02.2023 в размере 125 613 руб. в федеральный бюджет.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию № 9 от 16.02.2023 с требованием погасить задолженность за спорный период в течении 10 календарных дней с момента получения претензии, дополнительно уведомив о начислении неустойки.

Неудовлетворение Обществом претензии явмлось основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решением АС Республики Карелия от 08.06.2023 по делу № А26-544/2023 (резолютивная часть) ООО "Гранитная гора" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на срок до 08.12.2023.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, номер в СГРАУ - 11589, адрес: 353440, г- к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 21, а/я-18), Ассоциация «ДМСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного закона.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)", поскольку специальный месячный срок направления требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и

конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П и др.), процедуры банкротства носят публично-правовой характер, публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, и т.д.).

Процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Публикация сведений о судебном акте опубликована в ЕФРСБ 12.06.2023 № 11697622. Публикация в газете «Коммерсантъ» № 54030666606 № 107 (7552) от 17.06.2023.

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое и в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции неверно применил нормы материального и процессуального права, в частности положения статей 5, 126 Закона о банкротстве, статьи 148 АПК РФ. В рассматриваемом случае, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду необходимости рассмотрения требований Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» с соблюдением прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд

апелляционной инстанции выносит определение, а по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2023 по делу № А26-3519/2023 отменить. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.С. Полубехина