Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № А64-4620/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года Дело № А64-4620/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМокроусовой Л.М., судейМаховой Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от открытого акционерного общества «Искож»: ФИО3, представителя по доверенности № 17-1/143 от 31.01.2019, ФИО4, представителя по доверенности № 17-1/52 от 31.01.2019;

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания в лице Котовского филиала»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Искож» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 по делу № А64-4620/2018 (судья Павлова В.Л.),

по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания в лице Котовского филиала» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к открытому акционерному общества «Искож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 059,15 руб.третье лицо: ТОГУП «Единый расчетный центр»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «Тамбовская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Искож» (далее – ОАО «Искож», ответчик) о взыскании основного долга по договору водоснабжения оводоотведения от 01.07.2012 №37-УК за период август - октябрь 2017 года в размере 7 059, 15 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 с ОАО «Искож» в пользу АО "Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала взыскана задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2012 №37-УК в сумме 7 059,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Искож» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и третьего лица не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 17.04.2019 объявлялся перерыв до 24.04.2019.

Судом удовлетворено ходатайство ОАО «Искож» о приобщении к материалам дела копий писем №17-26/338 от 13.03.2018, №17-5/1181 от 16.11.2018, №006-5620 от 21.11.2018, квитанций по оплате коммунальных услуг, актов сверки, а также приобщены к материалам дела пояснения к расчету АО «Тамбовская сетевая компания».

Представитель ОАО «Искож» поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и приобщенных к делу доказательств, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между АО «Тамбовская сетевая компания» (поставщик) и ОАО «Искож» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения №37-УК, согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществлять холодное и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанного с водоснабжением и водоотведением (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2012.

В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.4.1 договора, расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся согласно тарифам, утвержденным соответствующим регулирующим органом, которые на момент заключения настоящего договора составляют 10,49 руб. за 1 м. куб. холодной воды, кроме того, НДС 18%, 1,89 руб., 14,94 руб. за 1 м.куб. сточных вод,кроме того НДС 18% 2,69 руб.

Изменение тарифов на водоснабжение, водоотведение, осуществленное в соответствии с законодательством РФ и Тамбовской области доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора.

Пунктом 4.2 договора понимается, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор водоснабжения и водоотведения от 01.07.2012 №37-УК считается действующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств за период август-октябрь 2017 года ОАО «Искож» потребило: холодное водоснабжение на ОДН - 113,315 м. куб. на сумму 2575,29 руб.; водоотведение - 135,986 м. куб. на сумму 4858,96 руб.

В соответствии с условиями договора ответчику выставлены для оплаты счета- фактуры: №09868/03/106 от 31.10.2017; №07708/03/106 от 31.08.2017; №09867/03/107 от 31.10.2017; №08798/03/107 от 30.09.2017; № 08797/03/107 от 30.09.2017.

Оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ответчик в полном объеме не осуществил, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2018 за период август-октябрь 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 7059,15 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2017 №130/3503, в которой просил оплатить задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 7059,15 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом было заявлено, что за период август-октябрь 2017 года ОАО «Искож» потребило: 113,315 м. куб. холодной воды на ОДН - на сумму 2575,29 руб.; 135,986 м. куб. на сумму 4 858,96 руб. услуг по водоотведению.

В соответствии с условиями договора, ответчику выставлены для оплаты счета- фактуры: №09868/03/106 от 31.10.2017; №07708/03/106 от 31.08.2017; №09867/03/107 от 31.10.2017; №08798/03/107 от 30.09.2017; № 08797/03/107 от 30.09.2017.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования, суд удовлетворилих в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции наделен не только полномочиями по оценке доказательств, но и по установлению фактических обстоятельств дела.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 N 232) включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21(1) Правил N 124).

При этом, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

В отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву ответчик указывал, что истцом не подтвержден объем оказанных услуг, так как в материалах дела отсутствуют данные первичного учета о показаниях общедомовых приборов учета и первичные данные о начислениях населению индивидуального потребления.

Несмотря на отсутствие контррасчета, расчет истца нельзя принять во внимание как достоверный, так как задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена истцом без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде. Из представленного в материалы дела расчета цены иска (л.д.41) следует, что при определении объема обязательств ответчика истец не учитывает отрицательные значения (переплаты) по отдельным домам (ул.Пионерская,4), обнуляя в следующем месяце итоги расчетов, в связи с чем, жители этого дома вносят излишнюю плату, а у ответчика возникает обязанность оплатить задолженность без учета сальдо и сверх объема обязательств, который можно отнести на собственников жилых помещений.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлен расчет долга, подтвержденный квитанциями ТОГУП «ЕРЦ» с учетом "отрицательного ОДН", значение которого учитывается в следующем периоде не в отношении каждого конкретного жилого дома, по которому ранее образовалось отрицательное значение ОДН, а по трем домам.

Несмотря на то, что перерасчет общедомовых услуг следует осуществлять последовательно в отношении всего спорного периода и каждого многоквартирного дома отдельно и отрицательный показатель объема коммунального ресурса одного многоквартирного дома не может быть положен в основу перерасчета объема коммунального ресурса другого дома, относительно ответчика суммирование показателей приведет к тому же результату. В этой связи окончательное отрицательное сальдо расчетов по услуге холодного водоснабжения (- 4 117,1 руб.) и услуге водоотведения (- 2 822, 65 руб.) определено верно, истец фактическую составляющую расчета не оспорил.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 269, статей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2018 по делу № А64-4620/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тамбовская сетевая компания в лице Котовского филиала» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества «Тамбовская сетевая компания в лице Котовского филиала» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1