Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А40-294843/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58459/2023

Дело № А40-294843/22
г. Москва
02 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРАТАПРО" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2023

по делу № А40-294843/22,

по иску ООО "СТРАТАПРО" (ИНН: <***>)

к АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2023.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРАТАПРО" обратилось в арбитражный суд к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности в размере 2.420.414,45 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.07.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 г. между АО «Почта России» (далее-заказчик) и ООО «СтратаПро» (далее-подрядчик) заключен договор от 19 августа 2021 г. № М-32110466448РАД (далее - договор) на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи ОПС 117303 нового формата категории «Стандарт» УФСП г. Москвы - АО «Почта России», расположенного по адресу: <...> (далее - работы). Перечень и объем работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре, техническом задании, в проектно-сметной документации и рабочей документации.

В соответствии с п.2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), проектно-сметной документацией (приложение № 2 к договору) и рабочей документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы и результат работ в размере, сроки и порядке в соответствии договором.

Согласно п. 1.5. договора начало работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Окончание работ: в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты начала выполнения работ, т.е. срок окончания работ не позднее 02.11.2021г.

Общая стоимость работ по договору 15 350 712 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан принять объект по акту приема-передачи строительной площадки, составленному по форме приложения №4 к договору, в порядке, установленном техническим заданием в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора (п. 8.1.4. договора). При этом, п. 8.1.5. договора, предусматривает обязанность заказчика передать подрядчику строительную площадку.

Также, условиями договора (п.8.1.6.) предусмотрена обязанность заказчика по акту приемки-передачи, составленному в произвольной форме передать рабочую документацию, иную исходную документацию, необходимую для выполнения работ по договору. Эти документы передаются подрядчику одновременно с передачей объекта по акту приема-передачи строительной площадки.

Указанными пунктами договора коррелирует обязанность заказчика по передаче строительной площадки, одновременно с передачей которой по Акту приемапередачи передаются копии внутренних документов АО «Почта России»: регламент «Осуществления строительного производства» и Положение «О системе контроля качества строительного производства ФГУП «Почта России (п. 8.3.2. договора).

Строительная площадка для проведения работ не была передана своевременно (в течение пяти календарных дней с даты подписания договора) заказчиком подрядчику. Передача строительной площадки осуществлена с нарушением сроков. Подрядчик, руководствуясь п. 8.1.5 договора неоднократно обращался к заказчику с письмами о необходимости передачи строительной площадки для осуществления работ: от 30.08.2021 г., от 07.09.2021 г., направленными в адрес заказчика по электронной почте.

Также в соответствии с условиями п. 8.3.1. договора заказчик обязуется в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора передать подрядчику по акту приема-передачи рабочую документацию, иную документацию, необходимую для выполнения работ. В соответствии с условиями п. 3.2.2. технического задания при заключении договора заказчик предоставляет подрядчику проектно-сметную документацию, рабочую документацию. Документация также не была своевременно и в полном объеме передана заказчиком подрядчику. Подрядчик неоднократно обращался в адрес заказчика с требованием предоставить проектно-сметную документацию и рабочую документацию, без которых производство работ становится невозможным (письмо от 15.09.2021 г., от 01.10.2021 г.).

В силу положения п. 8.3.3. договора в обязанность заказчика также входит предоставить подрядчику по письменному запросу необходимую для исполнения обязательств по настоящему договору информацию и документы, обосновывающих необходимость проведения работ, оказывать содействие в выполнении подрядчиком работ в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как указывает истец, несмотря на отсутствие встречного исполнения своих обязательств со стороны заказчика, подрядчик выполнил часть работ на сумму 2.420.414,45 руб.

Письмо от 10.12.2021 № МР 77-01/27669 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора, основанием которого послужила просрочка исполнения обязательства со стороны подрядчика.

В своих возражениях на односторонний отказ подрядчик указал, что просрочка в выполнении работ и невозможность завершить работы в полном объеме, вызвана ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны заказчика.

При этом, в соответствии с п. 7.18 договора в случае досрочного прекращения/расторжения договора стороны обязаны осуществить приемку части выполненных работ в соответствии с условиями раздела 7 договора и зафиксировать исполнение обязательств по договору путем подписания акта о закрытии договора (приложение № 8 к договору).

Так письмом от 20.12.2021 № б/н подрядчик уведомил заказчика о необходимости последнего принять часть выполненных работ, и подписать акт о закрытии договора (приложение № 8 к договору).

По доводам истца, он неоднократно направлял в адрес заказчика уведомление о необходимости приступить к приемке выполненных работ (письмо от 07.10.2021 г. № исх. б/н ; от 20.12.2021 № исх. б/н; от 01.03.2022 № исх. 35-8; от 03.03.2022 № исх.35- 10).

В соответствии с п.п. 7.6 -7.8. договора заказчик в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня получения уведомления о выполнении всех работ и готовности объекта к сдаче, с приложением документов согласно пункту 8.1.9 договора, осуществляет с участием подрядчика осмотр и приемку результата выполненных работ. Заказчиком в целях приемки работ в рамках настоящего договора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его заключения формируется приемочная комиссия. Состав и порядок работы приемочной комиссии определяется в соответствии с внутренними документами заказчика. Заказчик обязан уведомить подрядчика о дате приемки. В случае неприбытия уполномоченного представителя подрядчика для участия в приемке в срок, указанный в уведомлении, заказчик осуществляет приемку без участия подрядчика.

Несмотря на неоднократные попытки подрядчика уведомить заказчика о завершении работ и приступить к их приемке, последний так и не исполнил своих обязательства не прибыл для приемки выполненных работ, не создал комиссии для осмотра и освидетельствования выполненных работ, не подписал со своей стороны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Письмом от 15.03.2022 № 35-13 подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 с требованием принять и оплатить.

Однако, никаких действий со стороны заказчика не последовало, ни мотивированного отказа, ни акта о выявленных недостатках.

Таким образом, по доводам истца, задолженность ответчика составляет 2.420.414,45 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

Суд отклоняет доводы заявителя, так как из пункта 8.1.35 договора следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить исполнение договора при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работ, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ, или невозможностью выполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договору либо создают невозможность выполнения подрядчиком своих обязательств по договору в установленный срок, приложив документы, подтверждающие риск возникновения неблагоприятных последствий, для выполнения соответствующего вида работ Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных в настоящем подпункте обстоятельствах, либо продолживший выполнение работ, не дожидаясь истечения срока, установленного в пункте 1.13 договора, или несмотря на указание заказчика о прекращении выполнения работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Вместе с тем, подрядчик работы в установленном порядке не приостановил, никаких уведомлений о приостановке в адрес общества не направлял.

В этой связи необходимо отметить, что непередача заказчиком проектной (рабочей) документации является обстоятельством, которое препятствует выполнению работ, только в случае если подрядчик докажет, что работы были приостановлены.

Так, доводы истца о том, что обществом в нарушение условий договора не были переданы подрядчику рабочая документация, то есть имела место просрочка кредитора, не имеют правового значения, поскольку подрядчиком не представлено доказательств, что вследствие этого он приостановил работы на объекте.

Следовательно, исходя из норм пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик лишается права ссылаться на непредставление технической документации, как на обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению им работ, поскольку при наличии данных обстоятельств часть работ была произведена подрядчиком.

Ссылка на письмо, датированное после подачи иска признается судом несостоятельной, так как не исключает отсутствие спорных обязательств (оплата долга) на момент подачи иска.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 07.07.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-294843/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: В.И. Тетюк

А.Б. Семёнова