Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № А65-4490/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-4490/2020
город Самара
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Александровская основная общеобразовательная школа" Сармановского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 (судья Абульханова Г.Ф.) по делу № А65-4490/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙИНКОМ" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Александровская основная общеобразовательная школа" Сармановского муниципального района Республики Татарстан о присуждении к исполнению обязанности в натуре, третьи лица: Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан, государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙИНКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Александровская основная общеобразовательная школа" Сармановского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик) об обязании возвратить материалы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан, государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу просит её удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 по делу № А65-35027/218 отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Автостройинком" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Александровская основная общеобразовательная школа «Сармановского муниципального района Республики Татарстан» о взыскании 4 548 578 рублей 68 копеек задолженности за выполненные работы. К участию в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан и государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан».

На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А65-35027/2018 судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключено два договора на выполнение работ по ремонту школы.

В частности, 3 ноября 2016г. заключен договор № 3 стоимостью 1 332 688 рублей 99 копеек (л.д. 8-9) и 7 ноября 2016г. был заключен договор № 4 стоимостью 3 215 889 рублей 69 копеек (л.д. 79-80).

Из искового заявления следует, что истец предусмотренные указанными договорами работы выполнил, а ответчик их принял, в подтверждение чего представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-2 и КС-3), ведомости объемов работ, товарные накладные и сметные расчеты. В частности, по договору № 3 от 3 ноября 2016г. выполнены работы на сумму 1 332 688 рублей 99 копеек и по договору № 4 от 07 ноября 2016г. на сумму 3 215 889 рублей 69 копеек.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, учредителем которого является Сармановский муниципальный район Республики Татарстан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в рамках дела № А65-35027/2018 пришел к выводу о том, что указанные договоры заключены в нарушение Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом, как посчитал суд при рассмотрении того же дела, сведения о том, что выполнение предусмотренных этим договором работ носило неотложный и чрезвычайный характер в материалы дела не представлены.

Материалами настоящего дела подтверждается, что сторонами подписаны акты выполненных работ (т.1, л.д. 65 - 152, т. 2 л.д. 1 - 54). Претензии по качеству работ в актах не отражены. Ссылку ответчика на то, что фактически работы принимались иным лицом, суд первой инстанции признал несостоятельной, так как с 2016 года акты о приемке выполненных работ не оспаривались. В рамках дела № А65-35027/2018, а также в рамках настоящего дела заявлений о фальсификаций печати/подписей на указанных актах не заявлено. Иного в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на отсутствие возможности получения платы за оказанные работы, истец обратился в суд с исковыми требованиями о возврате ему использованных материалов: наконечники для полиэтиленовых труб - 0,084 кг.; Труба РРК из полипропилена армированная стекловолокном РК 25 (175 ТЕВО - 19,48 м.; Угольник 90 град, полипропиленовый диаметром 75 мм ТеЬо ТК.-ТВ - 8 шт.; Тройник полипропиленовый переходной диаметром 75*50*75 мм ТеЬо - 10 шт.; Заглушка ПП 75 мм ТеЬо - 2 шт.; Клипса с резинкой РОК.8 системы крепежа трубопроводов, размером 74-78 мм - 20 шт.; Кронштейны для радиаторов стальных спаренных марки КР1-РС - 6,4 компл.; Сталь листовая углеродистая обыкновенного качества марки ВСтЗпс5 толщиной 4-6 мм - 0,005 т.; Заземлитель горизонтальный из стали: полосовой сечением 160 мм2 - 12м.; Сталь полосовая 40*4 - 18м.; Сталь угловая 45*45*4 - 9 м.; Счетчик Меркурий 230-02 - 1 шт.; Выключатель однополюсный напряжением до 1 кВ: с электромагнитным, тепловым или комбинированным расцепителем - 21 шт.; Выключатель однополюсный напряжением до 1 кВ: с устройством защитного отключения - 2 шт.; Выключатель трехполюсный напряжением до 1 кВ: с электромагнитным, тепловым или комбинированным расцепителем, номинальный ток до 50А - 3 шт.; Выключатель трехполюсный напряжением до 1 кВ: с электромагнитным, тепловым или комбинированным расцепителем, номинальный ток до 200А - 9 шт.; Кольца резиновые для: чугунных напорных труб диаметром 50-300 мм - 1,35 кг.; Трубопроводы для внутренней канализации из поливинилхлоридных труб диаметром 100 мм - 22,95 м.; Клипса с резинкой РОК.8 системы крепежа трубопроводов, размером 108-118 мм - 17 шт.; Краска «Армофиниш» - 1,15 л.; Трубки теплоизоляционные из вспененного полиэтилена типа ТНЕКММАРЬЕХ РК2 толщиной: 0,5 мм - 8,8 м.; Битумы нефтяные строительные марки БН-90/10 - 0,045 т.; Каболка - 0,05 т.; Опалубка металлическая - 0,013 т.; Бетон тяжелый, класс В3,5 (М50) - 0,582 м3; Бетон тяжелый, класс В15 (М200) - 58,7 м3, Раствор готовый кладочный цементный марки 50 - 0,43 м3; Плиты железобетонные покрытий, перекрытий, днищ - 1,282 м3; Смесь асфальтобетонная литая на габброидных минеральных материалах -0,1 т.; Стеновое кольцо колодца КЦ 20.9 (0,59 м3) - 7 шт.; Стеновое кольцо колодца КЦ 7.9 (0,15 м3) - 1 шт.; Люки чугунные тяжелые - 2 шт.; Трубопроводы из стальных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, наружный диаметр 159 мм, толщина стенки 4 мм - 3 м.; Трубопроводы для внутренней канализации из поливинилхлоридных труб диаметром 50 мм - 29,94 м.; Клипса с резинкой РОК8 системы крепежа трубопроводов, размером 54-58 мм - 16 шт.; Замазка суриковая - 1,4 кг.; Умывальник 8агша Ьихе Ве81 55 без пьедестала - 7 шт.; Пьедестал для умывальника - 7 шт.; Сифон 50 мм - 14 шт.; Подводка гибкая 600 мм Гтрепа1 под смеситель - 24 шт.; Смеситель Ьейете Ь4911 - 15 шт.; Ванна моечная 1-секц. ВМ-11/430 530*530*850 с бортом (Мойка стальная одинарная) - 1 шт.; Ванна моечная 2-секц. ВМ-2/1200 600*870 с бортом (Мойка стальная двойная) - 2 шт.; Поддон душевой квадратный 700*700*160 стальной эмалированный «БСЖАТСЖУ» - 2 шт.; Смеситель для ванны с душевой лейкой РКАР Р2208-2 - 2 шт.; Планка под смеситель 20*1/2 ТеЬо - 2 шт.; Скобы: скрепляющие -6 кг.; Унитаз с бачком и арматурой, сиденье ОХА1ЧСЕ РЫ]8.БеНа - 3 компл.; Гофра для унитаза армированная 2350 230 мм МсА1рше \УС-Р23 Р - 3 шт.; Подводка гибкая армированная резиновая 600 мм г/г 1трепа1 - 3 шт.; Арматура однокнопочная ^п^шп МБ с нижней подводкой - 4 шт.; Кран писуарный нажимной ВАРИОН - 2 шт.; Труба из полипропилена РРКС РИ 20 620 ТеЬо - 89,9 м.; Кран шаровой 20 ТеЬо ТК-ТВ - 86 шт.; Угольник 90 град, полипропиленовый диаметром 20 мм РРКС 20ТеЬо ТК-ТВ - 120 шт.; Тройник полипропиленовый переходной диаметром 20 мм РРКС 20 ТеЬо -36 шт.; Муфта полипропиленовая комбинированная, с наружной резьбой диаметром РРКС 20*1/2" НР ТеЬо - 46 шт.; Муфта полипропиленовая комбинированная, с внутренней резьбой диаметром 20*1/2" ВР - 8 шт.; Труба из полипропилена РРКС РИ 20 оЧ0 ТеЬо - 58,09 м.; Угольник 90 град, полипропиленовый диаметром 40 мм РРКС 40 ТеЬо ТК-ТВ - 22 шт.; Кран шаровой 40 ТеЬо ТК-ТВ - 4 шт.; Тройник полипропиленовый соединительный диаметром 40 мм РРКС 40 ТеЬо - 36 шт.; Муфта полипропиленовая комбинированная, с наружной резьбой диаметром РРКС 20*1/2" НР ТеЬо - 46 шт.; Муфта полипропиленовая комбинированная, с внутренней резьбой диаметром 20*1/2 ВР - 8 шт.; Труба из полипропилена РРКС РИ 20 аЧО ТеЬо - 58,09 м; Угольник 90 град, полипропиленовый диаметром 40 мм РРКС 40 ТеЬо ТК-ТВ - 22 шт.; Кран шаровой 40 ТеЬо ТК-ТВ - 4 шт.; Тройник полипропиленовый соединительный диаметром 40 мм РРКС 40 ТеЬо - 3 шт.; Тройник полипропиленовый переходной диаметром 40*20*40 мм РРКС 40 ТеЬо - 10 шт.; Труба ПВХ д.40 (гильза) - 2,5 м.; Муфта полипропиленовая комбинированная, с наружной резьбой диаметром 40*1/4" ТеЬо ТК - 3 шт.; Клипса с резинкой РОК8 системы крепежа трубопроводов, размером 40-45 мм - 80 шт.; Водонагреватель Ва1и В\\П/8 80 8расе - 2 шт.; Счетчик воды д.32 Уапес универсальный до +90С, 2,5 м3, 32 мм - 1 шт.; Фильтр для очистки воды в трубопроводах систем отопления диаметром 40 мм - 1 шт.; Труба РРК из полипропилена армированная стекловолокном РК 25 Й25 ТЕВО - 7,43 м.; Угольник 90 град, полипропиленовый диаметром 25 мм РРКС 25ТеЬо ТК-ТВ - 40 шт.; Тройник полипропиленовый переходной диаметром 50*25*50 мм ТеЬо - 36 шт.; Труба РРК из полипропилена армированная стекловолокном РК 25 а*50 ТЕВО - 143,8 м.; Муфта полипропиленовая соединительная д.50 ТеЬо ТК-ТВ - 18 шт.; Угольник 90 град, полипропиленовый диаметром 25 мм ТеЬо ТК.-ТВ - 4 шт.; Радиаторы биметаллические, марка «81га К8 Вш1е1а1» тип К.8 3, количество секций 1 - 256 шт.; Монтажный комплект для радиаторов 8юю % - 18 шт.; Прибор, устанавливаемый на резьбовых соединениях, масса до 1,5 кг. - 36 шт.; Вентиль для радиаторов25*3/4 - 36 шт.; Пена монтажная - 2,7 л.; Ерши металлические строительные - 3,15 кг; Блок дверной, одностворчатый, размер дверного полотна 900*2000 мм - 4 компл.; Дверная петля Аресз 100*75 *2,5-В2-81ее1-АС-ВИ81ег - 8 компл.; Врезной замок с ручкой Арес§ 1623-С - 4 шт.; Наличник из МДФ, Милан.орех, фигурный (длинна 2200 мм) - 45,92 м.п.; Лента бутиловая - 15,46 м.; Герметик пенополиуретаовый (пена монтажная) типа Макгойекз, 8оис1а1 в баллонах по 750 мл - 4,9 шт.; Блок дверной ПВХ, размер дверного полотна 2760*2570 - 1 шт.; Нащельник стальной оцинкованный с покрытием «Полиэстер» - 51,3 п.м.; Битумы нефтяные строительные марки БН-90/10 - 0,17 т.; Битумы нефтяные строительные марки БН-70/30 -0,035 т.; Бензин растворитель -0,05 т.; Мука андезитовая кислотоупорная, марка А - 0,14 т.; Толь с крупнозернистой посыпкой гидроизоляционной марки ТГ-350 - 119,9 м2; Клей плиточный «Старатель-стандарт» - 299,1 кг.; Затирка «Старатели» (разной цветности) -0,03 т.; Доски обрезные хвойных пород длинной: 2-3,75 м, шириной 75-150 мм, толщиной 25 мм, III сорта -0,5 м3; Лаги половые антисептированные, применяемые в строительстве жилых, общественных и производственных зданий при производстве деревянных полов тип: II, сечением 100*40, 100*60, 120*6; 100-150*40-60 мм - 2,49 м3; Кирпич керамический одинарный, размером 250*120*65 мм, марка 125 - 550 шт.; Лента тканевая с липким слоем – 4,6 м.; Тепло-гидро-звукоизоляция Алютерм (5*100*50 м) - 218,1 м2; Утеплитель 1Ш.8А 50 мм - 15,5 м. Гвозди строительные - 0,05 т.; Доски для покрытия полов из древесины антисептирванные тип ДП-21 толщиной 21 мм, шириной без гребня от 64 до 100 мм - 7,85 м3; Соединитель для пластикового плинтуса - 99 шт.; Соединитель для пластикового плинтуса - 99 шт.; Заглушка торцевая для пластикового плинтуса левая ЬМ 55-20 шт.; Заглушка торцевая для пластикового плинтуса правая ЬМ 55-20 шт.; Плинтус пластиковый -249,5 м.; Профили стыкоперекрывающие из алюминиевых сплавов (порожки) с покрытием, шириной 30 мм - 22,68 м.; Грунтовка «Тифенгрунд», КНАУФ - 66,6 кг.; Клей «Перфликс», КНАУФ - 206,3 кг.; Шпаклевка «Унифлот», КНАУФ - 48 кг.; Шпаклевка «Фугенфюллер», КНАУФ - 402,1 кг.; Лента бумажная для повышения трешиностойкости стыков ГКЛ и ГВЛ -564,9 м.; Лента разделительная для сопряжения потолка из ЛГК со стеной - 560 м.; Листы гипсокартонные ГКЛВ 12,5 мм - 1059,5 м2; Профиль угловой: ПУ 31/31 для защиты углов -42,78 м.; Герметик акриловый К1М ТЕС, 300 мл - 6,51 шт.; Лента эластичная самоклеящаяся для профилей направляющих «Дихтунгсбанд» 30/30000 мм - 825 м.; Профиль направляющий ПН 75/40 (Зм) (КНАУФ) -600,9 м.; Профиль стоечный ПС 50/50 (Зм) (КНАУФ) - 1367,8 м.; Шуруп самонарезающий (ТО) 3,5/25 мм - 5985 шт.; Бруски деревянные 50*50 мм - 84,9 м.; Плиты минераловатные «Лайт-Баттс» КОСК^ОЬ, толщина 50 мм - 319,4 м2; Шкурка шлифовальная двухслойная с зернистостью 40-25 - 36 м2; Шпатлевка масляно-клеевая - 0,22 т.; Обои высококачественные - 85,3 м2; Краска водоэмульсионная для внутренних работ ВАК-15 -0,07 т.; Краска акриловая ВД-БИО, СКИМ - 0,09 т.; Состав грунтовочный на латексной основе - 0,1 т.; Штукатурка полимерная декоративная Граффито-грация (Платре) - 726,7 кг.; Гель перламутровый 5Иуег СоЫ - 61,5 кг.; Плитки керамические глазурованные для внутренней отделки стен гладкие цветные декорированные - 110,3 м2; Клей для плитки «Атлас Плюс» (сухая смесь) - 0,46 т.; Панели потолочные «Армстронг» - 187,7 м2; Профиль направляющий ПН 28/27/0,6 - 90 м.; Профиль потолочный ПП 60/27/0,6 - 202,6 м.; Соединители профилей одноуровневые ПП - ПО шт.; Соединители профилей 1111 удлинитель профилей 60*27 - 49 шт.; Подвес прямой ПП 60/27 оцинкованный (КНАУФ) -53 шт.; Тяга подвеса 0,5 м ЗпаЪ^ау - 53 шт.; Перила двухуровневые - Поручень с!=38 мм на высоте 900 мм с заполнителем подперильного пространства 3 трубки а=Т6 мм - 5,9 м.п.; Эмаль ВД-АК-1179, антикоррозионная - 0,004 т.; Угол наружный, внутренний из оцинкованной стали с полимерным покрытием - 132 п.м.; Начальная планка из оцинкованной стали с полимерным покрытием - 100,67 п.м.; Кронштейн выравнивающий стальной оцинкованный, высотой профиля (Ь) 200 мм, толщиной металла (I) 1,2 мм - 958 шт.; Дюбель гвоздь 8*100 мм - 107 шт.; Профиль направляющий ПН-4 75/40/0,6 - 958 м.; Профилированный настил окрашенный С 10-1000-0,6- 309,7 м2; Мастика битумная кровельная горячая - 0,007 т.; Плитка тротуарная декоративная «КЛЕВЕР», толщина 40 мм - 29 м2; Бетон тяжелый, класс: В15 (М200) - 3,07 м3; Камни бортовые БР 100.20.8/ бетон В22,5 (МЗОО), объем 0,016 м3 (ГОСТ6665-91) - 94 шт.; Болт анкерный с гайкой, размером 12,0*130 мм - 24 шт.; Трубы стальные квадратные (ГОСТ8639-82) размером 80*80 мм, толщина стенки 4 мм - 16м.; Трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 50*25 мм, толщина стенки 3,5 мм - 12 м.; Швеллеры №10 сталь марки СтЗпс5 -0,077 т.; Сталь угловая 50*50 мм - 0,033 т.; Сталь листовая холоднокатаная марки 65Г, толщиной 3,5-4,0 мм - 0,059 т., Сталь листовая оцинкованная толщиной листа 0,7 мм -0,18 т.; Мастика битумно-латексная кровельная - 0,1 т.; Шурупы-саморезы 4,2 *16 мм -6230 шт.; Плитка Агломерат Огапош Турин 0116 400*400, 15 - 6 м2; Смесь пескоцементная - 1,14 м3; Плитки керамические для полов гладкие неглазурированные одноцветные с красителем квадратные и прямоугольные - 5,2 м2; Листы гипсокартонные ГКЛ 12,5 мм - 5,66 м2; Листы гипсоволокнистые: влагостойкие ГВЛВ 10 мм - 15,9 м2; Шуруп для ГВЛ: 3,9/30 - 275 шт.; Профиль потолочный направляющий ППН 28/27 (Зм) (КНАУФ) - 17,32 м.; Профиль потолочный ПП 60/27 (Зм) (КНАУФ) - 33,2 м.; Плитки керамические многоцветные полированные, размером 300*300*8 мм - 14,2 м2.

Суд первой инстанции сличил указанные материалы по ведомостям ресурсов, актам выполненных работ и пришел к выводу о том, что указанные материалы действительно использованы при выполнении работ по договорам. Данный факт ответчиком не опровергнут, иного в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что договоры заключены в нарушение Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Кроме того, указанные материалы уже использованы при работах и в настоящее время не представляется возможным исполнить требования истца. Более того, поскольку ответчик является учреждением, финансированным из бюджета, материальное положение также не позволяет исполнить требования истца.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указано в статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сторонами не оспаривалось, что работы ответчиком приняты, при этом доказательств встречного исполнения обязательства ответчиком не представлено.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключая договор, и принимая его результаты наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами названного закона, стороны не могли не знать, что работы осуществляются при отсутствии обязательства.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги, поставленный товар для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта. Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона о контрактной системе (статья 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истребуемые истцом материалы действительно использованы при сдаче работ ответчику, что последним не отрицалось, допустимых доказательств обратного не представлено.

При этом, доводы ответчика о наличии судебного акта имеющего преюдициальное значение при разрешении данного дела, что исключает истребование использованных при оказании услуг по строительству материалы, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае может быть истребовано не только индивидуально определенное имущество, но и вещи, определяемые родовыми признаками. При этом в силу потребляемой природы многих родовых вещей реституциироваться могут не именно те родовые вещи, которые были переданы по договору, а другие, но имеющие те же количественные и качественные характеристики. При реституции родовых вещей речь идет не о возврате той же вещи, а возврате вещи той же ценности, то есть компенсации в натуре.

Отклоняя ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Вместе с тем, спорными договорами не было предусмотрено обязательство ответчика по возврату полученных материалов.

Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку первое требование о возврате материалов предъявлено в 2020 году, срок исковой давности по требованию о возврате материалов не пропущен.

Право требования возврата неосновательного обогащения по действующему договору у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено ответчику. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ на момент обращения с иском в суд пропущен не был.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 9, 10, 195, 196, 199, 200, 314, 711, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 69, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, по делу № А65-4493/2020 отказано в аналогичном иске ООО "АвтоСтройИнком", поскольку указанные судебные акты отменены судом кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу № А65-4490/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи О.В. Барковская

Т.И. Колодина