Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А58-1846/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-1846/2023
г. Чита
04 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по делу № А581846/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 311 720,25 рублей,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опус ТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 303 от 02.08.2022, с учетом принятых определением суда от 30.03.2023 уточнений, в размере 1 137 720,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить


решение суда, ссылаясь на нарушение истцом процессуальных прав ответчика, в связи с ненаправлением истцом ответчику приложенных к исковому заявлению документов, в том числе расчета цены иска, в связи с чем АО ХК «Якутуголь» было лишено возможности ознакомиться с материалами дела и обосновать свои возражения.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Опус ТД» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела. 02.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 303, по условиям которого поставщик обязуется в срок до 30.06.2023 (п. 9.1 договора) передать, а покупатель принять и оплатить товар. Цена линолеума (товара) составляет 2 454 528 руб. за 3 196 кв.м. (цена за 1 кв.м. – 640 руб.).

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 2 605 363,20 руб., что подтверждается передаточными документами № УП-54438 от 16.09.2022, № УП-54859 от 20.09.2022, подписанными сторонами.

Заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 1 467 642,75 руб. по платежным поручениям от 05.1.2022 № 16397, от 20.02.2023 № 2122, от 27.02.2023 № 2306, от 28.02.2023 № 2421, от 09.03.2023 № 2727, от 14.03.2023 № 2943, от 15.03.2023 № 3020.

Претензионное письмо истца от 19.01.2023 № 15-ю об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Так как факт передачи истцом товара ответчику и его стоимость в общей сумме


2 605 363,20 руб. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными № УП-54438 от 16.09.2022, № УП-54859 от 20.09.2022, подписанными двумя сторонами, доказательства отсутствия задолженности или ее оплаты по договору в сумме 1 137 720,25 руб. основного долга не представлен, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга.

В указанной части доводы, свидетельствующие о несогласии с выводами суда, в апелляционной жалобе ответчиком не приведены.

Доводы ответчика о нарушении истцом процессуальных прав ответчика, в связи с получением искового заявления без приложенных документов, в том числе расчета цены иска, приводились им в суде первой инстанции, были рассмотрены и обоснованно отклонены.

Согласно части 3 статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, которые прилагаются к исковому заявлению.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам электронного дела, с исковым заявлением в суд первой инстанции поступила квитанция о направлении ответчику копии искового заявления.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, на которых истец основывает свои требования, составленные в двустороннем порядке, следовательно, эти документы также имеются у ответчика.

Доказательств наличия в отправлении истца только копии искового заявления не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, никаких


ходатайств об ознакомлении с материалами дела и снятии копий с интересующих документов от ответчика не поступало. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением документов, об объявлении перерыва, ответчиком также не заявлялось.

У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела в порядке статьи 41 АПК РФ и предоставления контррасчета при необходимости, однако он не воспользовался своими процессуальными правами. В апелляционный суд возражения относительно требований по существу также не заявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года по делу № А58-1846/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ПостановЭлеленкитер овнснтауяп паоедтп ивс ьз адкейоснтнвиутюел сьинал.у со дня его принятия.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА

округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

ПредседательствДуаюннщыие йЭ Пс:удУьдяос т оверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии А.В. Гречаниченко

Дата 22.02.2023 3:01:00

Судьи К ому выда на КОРЗО ВА НАДЕЖ ДА АРК ФИО2 Корзова

О.А. Луценко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.06.2022 23:25:00Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА

ВАДИМОВНА