Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А73-12322/2017

1002/2017-37287(1)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-6406/2017
10 ноября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Харьковской Е.Г. судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Восток»: представитель не явился;

от Хабаровской таможни: ФИО2 представитель по доверенности от 11.09.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на определение от 19.10.2017 по делу № А73-12322/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Серга Д.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Восток» к Хабаровской таможне

об объединении в одно производство дел №№ А73-12322/2017, А73- 12321/2017

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконным решения от 10.05.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10703070/210217/0002317.

Таможенным органом заявлено ходатайство об объединении в одно производство дел №№ А73-12322/2017, А73-12321/2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2017 по делу № А73-12322/2017 в удовлетворении заявленного таможенным органом ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.10.2017 по делу № А73- 12322/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает о том, что товар по декларациям, рассматриваемым в делах №№ А73-12322/2017, А73-12321/2017, поставлен на одном транспортном средстве в рамках одного контракта, предъявлен таможне по одним коммерческим документам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 АПК РФ данные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела. При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия

противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

По материалам дела, апелляционный суд установил, что предметом спора по делам № А73-12321/2017 и № А73-12322/2017 являются решения

таможенного органа по результатам рассмотрения самостоятельных обращений декларанта в отношении различных таможенных деклараций. Следовательно, суду необходимо будет оценить законность произведенных корректировок таможенной стоимости по каждой поставке товара с учетом представленных пакетов документов. Суд отмечает, что обстоятельство, свидетельствующее об объективной необходимости объединения дел ввиду наличия риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов, не установлено.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2017 по делу № А73-12322/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Харьковская Судьи Е.В. ФИО3 Швец