Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № А82-3704/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru


Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3704/2018
г. Киров
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в лице акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2018, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю. по делу № А82-3704/2018

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в лице акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр»

к департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

(третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в лице акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – Фонд, Истец, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – Ответчик) 2 521 руб. 16 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (далее – Взносы) многоквартирного жилого дома № 13 по улице Космонавтов города Ярославля, в котором находится принадлежащая городу Ярославлю квартира, а также 1 152 руб. 04 коп. пени, начисленной Истцом в связи с просрочкой уплаты Взносов.

Определением Суда от 26.06.2018 (далее – Определение) исковое заявление Фонда оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с Определением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Определение и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что необходимость соблюдения Истцом мер по досудебному урегулированию спора, являющегося предметом настоящего дела, отсутствует, поскольку исковые требования Фонда основаны на нормах жилищного законодательства и не могут квалифицироваться как возникающие вследствие неосновательного обогащения Ответчика в связи с тем, что последний не сберегает денежные средства за счет Фонда, который, являясь лишь региональным оператором, не приобретает право собственности на уплачиваемые в качестве Взносов денежные средства.

Ответчик и третье лицо отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 АПК РФ Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим, в частности, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам Заявителя являющиеся предметом данного дела исковые требования Фонда являются гражданско-правовыми требованиями, возникшими, по существу, вследствие неосновательного обогащения Ответчика, который, не уплачивая Взносы, сберегает собственные денежные средства.

В связи с этим Суд правомерно и обоснованно оставил исковое заявление Фонда без рассмотрения, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Поэтому Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в лице акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи М.В. Немчанинова

Л.И. Черных