Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № А40-303062/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-27913/2024

город Москва

02.07.2024

дело № А40-303062/23


резолютивная часть постановления оглашена 18.06.2024

постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Департамент оценочной деятельности»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024

по делу № А40-303062/23,

по заявлению ООО «Департамент оценочной деятельности»

к Царицынскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ФИО1

о признании незаконными действий (бездействия);


при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованных лиц – не явились;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 в удовлетворении заявленных ООО «Департамент оценочной деятельности» требований о признании незаконными действий Царицынского отдела службы судебных приставов, выразившихся в не передаче имущества должника (легковые автомобили седан ВАЗ 210540; LАDА 2105; 2008 года выпуска; (Р625РЕ199); VIN <***>; номер кузова (прицепа) <***>; номер двигателя 9142016; объём двигателя, см. куб. 1568.0) на торги, а также не вынесении постановления о передаче указанного имущества на торги в рамках исполнительного производства № 86970/21/24011-СД от 16.06.2021; не привлечении оценщика для оценки; не вынесения постановления об оценке транспортного средства; об обязании Царицынского ОСП устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя - ООО «Департамент оценочной деятельности» путем передачи указанного имущества должника на торги, а также путем привлечения оценщика для оценки, вынесения постановления об оценке транспортного средства, вынесения постановления о передаче имущества должника на торги, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, от представителя общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель и представители службы судебных приставов в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражным судом г. Москвы от 03.03.2023 по делу № А40-272165/2022 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» взысканы неосновательное обогащение в размере 49.500 руб., почтовые расходы в размере 459, 08 руб., государственная пошлина в размере 2.000 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 043014564.

14.04.2023 ООО «Департамент оценочной деятельности» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного листа серии ФС № 043014564.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 452819/23/77023-ИП.

Заявитель указывает на то, что требования исполнительного документа не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем 20.04.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 452819/23/77023-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю по средствам электронного документооборота через Единый портал Государственных услуг. Дата прочтения уведомления (постановления) 16.05.2023 в 11:02:48.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам электронного документооборота через Единый портал Государственных услуг.

Дата прочтения уведомления (постановления) отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, операторам связи.

Положительные ответы не поступали.

20.10.2023 произведена коррекция в рамках исполнительного производства — внесена дата рождения должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, операторам связи.

По поступившему ответу из кредитных организаций 23.10.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (направлены в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»).

Поступил положительный ответ о наличии зарегистрированного транспортного средства за должником.

23.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств -ВАЗ 210540 LADA 2105, 2008 года выпуска (Р625РЕ199), VIN: <***>.

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (направлены в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»).

В Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступил на исполнение исполнительный документ: исполнительный лист серии ФС 044554103 от 08.11.2023, выданного органом: Арбитражный суд г. Москвы, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10.000 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «Департамент оценочной деятельности», адрес взыскателя: Красноярск, улица Линейная, дом 89, офис 403.

Исполнительный документ внесен в компьютерную базу ПК АИС 08.12.2023.

Судебным приставом-исполнителем 11.12.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 917126/23/77023-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю по средствам электронного документооборота через Единый портал Государственных услуг.

Дата прочтения уведомления (постановления) 18.12.2023 в 05:03:04.

Постановление о возбуждении исполнительного производства (далее ИП) направлено должнику по средствам электронного документооборота через Единый портал Государственных услуг.

Дата прочтения уведомления (постановления) отсутствует.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, операторам связи.

По поступившему ответу из кредитных организаций 12.12.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (направлены в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ВАЗ 210540 LADA 2105, 2008 года выпуска (Р625РЕ199), VIN: <***>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (направлено в ПАО «Сбербанк России»).

09.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте (постановление направлено в АО «Тинькофф Банк»).

В материалах исполнительного производства имеется справка-доклад на проверку сведений о передвижении АМТС ВАЗ 210540 LADA 2105, 2008 года выпуска (Р625РЕ199), согласно которой указанное транспортное средство не передвигается на территории г. Москвы и Московской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 5 ст. 80 Закона арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В рамках исполнительных производств акт о наложении ареста (описи имущества) не составлялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Закона по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск имущества должника по исполнительным документам, содержащим соответствующие требования.

Заявления (ходатайства) от взыскателя не поступали в рамках данных исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем направлено извещение о вызове на прием физического лица — должника.

Из этого следует, что судебным приставом-исполнителем применен полный комплекс мер к фактическому исполнению исполнительного документа.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами такого срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа.

По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение требований.

В настоящем случае исполнительное производство не окончено, вступившее в законную силу решение суда исполняется.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 по делу № А40-303062/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина