Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А40-190547/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65654/2017

Дело № А40-190547/14
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гармаева Б.П., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СУ-25 Мосасфальтстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2017 по делу №А40-190547/14, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1549)

по иску Конкурсного управляющего ООО «СО Регион союз» ФИО2 о повороте исполнения судебного акта по делу № А40-190547/14-14-1549 дело по исковому заявлению ОАО "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.04.2002 г., 105066, <...>) к ответчику ООО "СО Регион Союз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2003 г., 125284, <...>) при участии в деле в качестве третьего лица ООО «СО Регион союз» ФИО2 (105062, <...>) о взыскании 2 627 799,94 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "СУ-25 Мосасфальтстрой" к ООО "СО "Регион Союз" о взыскании страхового возмещения в размере 2 627 799,94 руб.

Решением суда от 10.05.2016г. по делу № А40-190547/14 с ООО "СО Регион Союз" в пользу ОАО "СУ-25 Мосасфальтстрой" взыскано 2 627 799,94руб. – страхового возмещения, 150 000руб. – расходов за проведенную по делу судебную экспертизу и 36 138,99руб. – государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 г. исковые требования оставлены без рассмотрения. Истцу из дохода федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 36 138,99 руб.

02.08.2017 г. Конкурсный управляющий ООО «СО Регион союз» ФИО2 подал заявление о повороте исполнения решения от 02.09.2014 г. по делу № А40-46471/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 г. суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. по делу № А40-190547/14. Суд взыскал с ОАО "СУ-25 Мосасфальтстрой" в пользу ООО "СО "Регион Союз" сумму в размере 463 652,22 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 19.10.2017 г., истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены определения суда.

29.09.2016 г. на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа с ООО "СО "Регион Союз" взысканы денежные средства в размере 463 652,22 руб. Факт получения вышеуказанных денежных средств истец не отрицал.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г. приведено в исполнение, указанный судебный акт отменен, а исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Конкурсного управляющего ООО «СО Регион союз» ФИО2 о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г.

Доводы апелляционной жалобы носят неподтвержденный и голословный характер, Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 г. вступило в законную силу, следовательно, оснований для удержания средств ответчика, не имеется, в связи с чем, поворот исполнения судебного акта осуществлен обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу № А40-190547/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи Б.П. Гармаев

А.А. Комаров