Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А13-16955/2022Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (14 ААС) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 129/2023-30860(2) ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А13-16955/2022 г. Вологда 29 июня 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 29 июня 2023 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» ФИО2 по доверенности от 16.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2023 года по делу № А13-16955/2022, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Металлургическое Предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191144, Санкт-Петербург, внутригородская территория <...>, литера Д, помещение 10-н, офис 13; далее – ООО «СЗМП») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строим вместе» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее – ООО «Строим вместе») о взыскании 25 980 000 руб. неосновательного обогащения (том 1, лист 49). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2023 с ООО «Строим вместе» в пользу ООО «СЗМП» взыскано 20 411 000 руб. неосновательного обогащения. Дополнительным решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.03.2023 с ООО «Строим вместе» в пользу ООО «СЗМП» взыскано 5 569 000 руб. неосновательного обогащения. ООО «Строим вместе» с решением и дополнительным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. ООО «СЗМП» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение и дополнительное решение суда оставить без изменений. ООО «Строим вместе» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ. Выслушав представителя ООО «СЗМП», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб. Как следует из материалов дела, ООО «СЗМП» перечислило в пользу ООО «Строим вместе» денежные средства в общей сумме 25 980 000 руб., в том числе: – 411 000 руб. – платёжным поручением от 24.02.2022 № 376; – 10 000 000 руб. – платёжным поручением от 28.03.2022 № 637; – 8 000 000 руб. – платёжным поручением от 07.04.2022 № 731; – 2 000 000 руб. – платёжным поручением от 15.04.2022 № 820; – 429 520 руб. – платёжным поручением от 13.01.2022 № 26; – 550 480 руб. – платёжным поручением от 13.01.2022 № 27; – 345 000 руб. – платёжным поручением от 18.01.2022 № 95; – 555 000 руб. – платёжным поручением от 18.01.2022 № 94, – 548 000 руб. – платёжным поручением от 18.01.2022 № 93; – 552 000 руб. – платёжным поручением от 18.01.2022 № 92; – 578 000 руб. – платёжным поручением от 24.02.2022 № 371; – 442 000 руб. – платёжным поручением от 24.02.2022 № 372; – 491 000 руб. – платёжным поручением от 24.02.2022 № 374; – 515 000 руб. – платёжным поручением от 24.02.2022 № 375; – 563 000 руб. – платёжным поручением от 24.02.2022 № 373. В данных платёжных поручениях в качестве назначения этих платежей указано «за транспортную упаковку», «за легирующие добавки». ООО «СЗМП» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие со стороны ООО «Строим вместе» какого-либо встречного предоставления по названным перечисленным в его пользу денежным суммам. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ). Факт перечисления истцом ответчику рассматриваемых денежных средств в общей сумме 25 980 000 руб. подтверждён названными выше платёжными поручениями и выписками по счёту истца. Доказательств встречного представления со стороны ответчика не имеется. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты. В апелляционных жалобах ответчик ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение. На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 25 980 000 руб. (20 411 000 руб. решением от 27.02.2023 и 5 569 000 руб. дополнительным решением от 23.03.2023). Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда нет. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года и дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2023 года по делу № А13-16955/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.А. Холминов Судьи Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 11:06:00 Кому выдана Фирсов Александр Дмитриевич Суд:14 ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Северо-Западное Металлургическое Предприятие" (подробнее)Ответчики:ООО "Строим вместе" (подробнее)Судьи дела:Холминов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А13-16955/2022 Резолютивная часть решения от 16 марта 2023 г. по делу № А13-16955/2022 Дополнительное решение от 23 марта 2023 г. по делу № А13-16955/2022 Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А13-16955/2022 Резолютивная часть решения от 20 февраля 2023 г. по делу № А13-16955/2022 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |