Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А40-76416/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20227/2021

Дело № А40-76416/20
г. Москва
25 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года

по делу № А40-76416/20, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ПАО "Моспромстрой",

третьи лица: 1) ООО "ЖКХ Холдинг", 2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Южнопортовый"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.07.2020

от третьих лиц: от ООО "ЖКХ Холдинг" - ФИО4 по доверенности от 05.04.2021; от Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южнопортовый" - извещен, представитель не явился


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу "Моспромстрой" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 2 997 112 руб. 08 коп., неустойки в размере 324 747 руб. 01 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга (3 326 518 руб. 42 коп.) за период с 18.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 93270968 от 10.01.2012г., положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Решением суда от 26 февраля 2021 года с Публичного акционерного общества "Моспромстрой" в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" взысканы 301 504 (триста одна тысяча пятьсот четыре) руб. 10 коп. долга, 4 337 (четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 02 коп. неустойки, 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, судебная коллегия находит решение суда от 26 февраля 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) и ПАО "Моспромстрой" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 93270968 от 10.01.2012г. (далее - Договор).

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец в иске, в соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 01.2020г. на общую сумму 3 326 518, 42 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами,

Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Как указывает истец в иске, ответчиком нарушены обязательства в части внесения оплаты.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по Договору составляет 2 997 112 руб. 08 коп. за период 01.2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Договор энергоснабжения был заключен Ответчиком в целях механизации строительства общественно-жилого комплекса, возводимого на освобождаемой производственной территории ОАО «Завод ЖБИ-5» по адресу: <...> вл.3 (далее - Объект).

Ответчик являлся Генеральным подрядчиком по договору генерального подряда № 1296МПС от 24.08.2010 г. и в период с 2010 г. по июль 2019 г. выполнил работы по строительству многоквартирных жилых домов на вышеуказанной территории. Жилые дома, расположенные на застраиваемой территории по адресу: <...>, корп. 1,2,3,5,6,7, введены в эксплуатацию разрешениями Мосгосстройнадзора.

При этом, согласно материалам дела, с января 2020 г. по настоящее время строительство приостановлено по указанию Застройщика.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2020 г., общей стоимостью 2 997 112,08 руб.

Вместе с тем, как уже было указано, Договор с Ответчиком был заключен в целях механизации строительства, то есть для выполнения строительных работ.

При этом, как усматривается из материалов дела, Истец в предъявленную Ответчику к взысканию за январь 2020 г. сумму включил стоимость электропотребления введенных в эксплуатацию жилых домов, расположенных по адресу: <...>, корп. 1,2,3,5,6,7.

Вместе с тем, расчеты с Истцом по указанным жилым домам в январе 2020 г. должны были производить управляющие организации: ООО «ЖКХ Холдинг» на основании договора энергоснабжения № 98556268 от 15.07.2019 г. по корп. 2,3,5,6,7; ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» на основании договора энергоснабжения № 98577668 по корп.1.

Согласно контррасчета Ответчика, потребление электроэнергии в январе 2020 г. на Объекте в рамках Договора составило 54 130 кВт.ч.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору за январь 2020 составляет 301 504 руб. 10 коп. правомерно взысканная судом первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 541 ГК РФ.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы и третьего лица ООО «ЖКХ-Холдинг» о том, что ООО «ЖКХ - Холдинг» расторгло договор энергоснабжения по адресам данного жилищного кондоминиума с 01.01.2020г. согласно письму №31/20 от 15.01.2020. Новой УК по данным адресам стало ГБУ «Жилищник района Южнопортовый»: по адресу дом 3, корп. 1 с 14.10.2019, по остальным адресам с 01.04.2020.

Данные обстоятельства влияют лишь на установление надлежащей управляющей компании обязанной оплатить электропотребление января 2020 года, то есть, на правоотношения третьих лиц между собой, а не ответчика перед истцом.

Между тем, решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению, поскольку мораторий, установленный в соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, действовал в период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. включительно (п.5 Постановления №428), тогда как дело рассмотрено по существу после окончания действия моратория, а требование о взыскании законной неустойки заявлено по дату фактического погашения задолженности.

В этой связи взыскание нестойки только в твердой денежной сумме 4 337,02 руб. за период с 22.05.2020г. по 05.04.2020г. не основано на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет неустойки в твердой денежной сумме: 301 504,10 руб. основной долг х 0,0425% ключевая ставка, действовавшая на дату принятия решения, х 142 дня (период с 07.10.2020г. - окончание действия моратория по 26.02.2021г. дата принятия решения) : 130 = 13 996,75 руб. + 4 337,02 руб. = 18 333,77 руб.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату из бюджета в сумме 500 руб. (ст. 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 4 103 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, , пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года по делу № А40-76416/20 изменить. Взыскать с ПАО "Моспромстрой" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 301 504 руб. 10 коп. – долга, 18 333 руб. 77 коп. – законной неустойки, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 27 февраля 2021 года на сумму долга 301 504 руб. 10 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты, 4 103 руб. – расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в остальной части иска отказать.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" 500 руб. – госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 22099 от 27.04.2020 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья В.Р. Валиев


судьи О.Н. Лаптева


Е.А. Птанская






Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.