Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А40-318371/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16130/2020

Дело № А40-318371/18
г. Москва
03 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ирий»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020,

вынесенное судьей Орловой Н.В. (шифр судьи 61-2479)

по делу № А40-318371/18,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ирий» (ОГРН <***>, 186670, республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Чупа, Пионерская улица, 48а)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие инвалидов войны в Афганистане «Афган-Сервис» (ОГРН <***>, 111399, <...>, пом IIа комн Iа),

заинтересованное лицо Перовский РОСП УФССП России по Москве,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 416 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ирий» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие инвалидов войны в Афганистане «Афган-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 416 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист 28.06.2019 серия ФС № 032969607.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ирий» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Ирий» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что 10.07.2019 исполнительный лист был направлен в Перовский РОСП УФССП России по Москве для возбуждения исполнительного производства. 15.07.2019 исполнительный лист был получен, однако исполнительное производство не было возбуждено в связи с непредставлением подтверждения полномочий конкурсного управляющего, в связи с чем исполнительный лист направлен обратно взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 65, 323 АПК РФ и исходил из того, что при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд проверяет обстоятельства как получения его взыскателем и дальнейшего предъявления его к взысканию, так и обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, обязанность по доказыванию которых возложена на заявителя, однако материалами дела утрата оригинала исполнительного документа не подтверждена.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо документов подтверждающих утрату исполнительного листа в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы дела не представлено, суд первой инстанции сделал верный вывод, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа взыскателем.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу № А40-318371/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Сазонова Е.А.