Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-47228/2024ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru №09АП-50493/2024 Дело №А40-47228/24 г.Москва 13 сентября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей Кораблевой М.С., Гармаева Б.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу №А40-47228/24, по иску ООО "МЕДЭКСПЕРТИЗА" (ИНН <***>) к ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 1 350 150, 63 руб. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.04.2024, от ответчика: не явился, извещен, Решением суда от 19.06.2024 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 1.368.926,14 рублей, компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 26.689,00 рублей. При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт снизив размер подлежащей уплате неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим. Как следует из материалов дела, между ООО «Медэкспертиза» (исполнитель) и ООО «Трансавтолиз» (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг №1498 от 28 апреля 2016 г., но условиям которого заказчик поручает, оплачивает, а исполнитель организует и проводит предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств заказчика, при необходимости оказывает первую медицинскую помощь работникам заказчика. Согласно пункту 3.5 договора оплата медицинских услуг исполнителя по договору производится заказчиком на основании выставленного5 счёта в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг по договору и получения заказчиком счета. Согласно пункту 3.7 договора акт об оказании услуг по договору, полученный заказчиком от исполнителя, подписывается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения или в тот же срок заказчиком составляется мотивированный отказ, о чем заказчик извещает исполнителя по реквизитам, указанным в п. 10 договора. В случае, если в указанный срок исполнитель не получает от заказчика извещения о подписании акта выполненных услуг по договору или о мотивированном отказе в его подписании, услуги считаются надлежаще оказанными. Согласно пункту 4.2.3. договора заказчик обязуется оплачивать работу исполнителя в сроки, установленные настоящим договором. Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных услуг (оказанных услуг) по договору заказчик несёт ответственность в виде уплаты исполнителю пени в размере 0,1 (ноль одна десятая) % за каждый календарный день от суммы задолженности. В течение действия договора сроки оплаты медицинских услуг заказчиком регулярно нарушались. Начиная с 05 февраля 2021 года (срок исковой давности), просрочки по оплате выставленных счетов составили: №счета дата выставления счета Дата начала сумма периода дата оплаты просрочка, неустойка дней 1305-3 31.12.2018 216 570,23 Р 08.02.2022 0 рублей, срок и.д. пропущен 1014-3 31.08.2019 05.02.2021 238 227,25 Р 08.02.2022 369 87 905.86 1469-1 31.10.2019 05.02.2021 340 184,00 Р 10.02.2022 371 129 176,26 87-1 31.01.2020 05.02.2021 340 184,00 Р 09.11.2021 278 96 795,15 87-4 31.01.2020 05.02.2021 25 952,00 Р 09.11.2021 278 69 764,66 87-5 31.01.2020 05.02.2021 284 415,00 Р 09.11.2021 278 79 067,37 87-6 31.01.2020 05.02.2021 389 070,00 Р 10.02.2022 371 144 344,97 226-4 29.02.2020 05.02.2021 250 952,00 Р 16.03.2021 40 10 038,08 226-6 29.02.2020 05.02.2021 269 655,00 Р 16.03.2021 40 10 786,20 226-5 29.02.2020 05.02.2021 284 415,00 Р 16.03.2021 40 11 376,60 226-1 29.02.2020 05.02.2021 340 184,00 Р 16.03.2021 40 13 607,36 83-1 31.01.2021 09.02.2021 340 184,00 Р 18.03.2021 38 12 926,99 83-4 31.01.2021 09.02.2021 250 952,00 Р 18.03.2021 38 9 536,18 83-5 31.01.2021 09.02.2021 165 000,00 Р 18.03.2021 38 6 270,00 83-6 31.01.2021 09.02.2021 389 070,00 Р 18.03.2021 38 14 784,66 228-1 28.02.2021 10.03.2021 340 184,00 Р 23.03.2021 14 4 762,58 228-4 28.02.2021 10.03.2021 250 952,00 Р 23.03.2021 14 ' 3 513,33 228-5 28.02.2021 10.03.2021 165 000,00 Р 23.03.2021 14 2 310.00Р 228-6 28.02.2021 10.03.2021 389 070,00 Р 23.03.2021 14 5 446,98 496-1 30.04.2021' 12.05.2021 340 184,00 Р 17.06.2021 37 12 586,81 496-4 30.04.2021 12.05.2021 250 952,00 Р 17.06.2021 37 9 285,22 496-5 30.04.2021 12.05.2021 165 000,00 Р 17.06.2021 37 6 105,00 496-6 30.04.2021 12.05.2021 389 070,00 Р 17.06.2021 37 14 395 789-1 30.06.2021 08.07.2021 340 184,00 Р 05.08.2021 29 9 865,34 789-2 30.06.2021 08.07.2021 250 645,14 Р 05.08.2021 29 7 268,71 789-4 30.06.2021 08.07.2021 250 952,00 Р 05.08.2021 29 7 277,61 789-5 30.06.2021 08.07.2021 165 000,00 Р 05.08.2021 29 4 785,00 789-6 30.06.2021 08.07.2021 389 070,00 Р 05.08.2021 29 11 283,03 930-1 31.07.2021 07.08.2021 340 184,00 Р 26.08.2021 20 6 803,68 930-2 31.07.2021 07.08.2021 185 000,00 Р 26.08.2021 20 3 700,00 930-4 31.07.2021 07.08.2021 250 952,00 Р 26.08.2021 20 5 019,04 930-5 31.07.2021 07.08.2021 165 000,00 Р 26.08.2021 20 3 300,00 930-6 31.07.2021 07.08.2021 389 070,00 Р 26.08.2021 20 7 781,40 1073-1 31.08.2021 07.09.2021 340 184,00 Р 18.11.2021 73 24 833,43 1073-2 31.08.2021 07.09.2021 185 000,00 Р 18.11.2021 73 13 505,00 1073-4 31.08.2021 07.09.2021 250 952,00 Р 18.11.2021 73 18 319,50 1073-6 31.08.2021 07.09.2021 389.070,00 Р 18.11.2021 73 28 402,11 1276-1 30.09.2021 07.10.2021 340 184,00 Р 09.12.2021 64 21 771,78 1276-2 30.09.2021 07.10.2021 185 000,00 Р 09.12.2021 64 11 840,00 1273-4 30.09.2021 07.10.2021 250 952,00 Р 09.12.2021 64 16 060,93 1273-6 30.09.2021 07.10.2021 389 070,00 Р 09.12.2021 64 24 900,48 1419-1 31.10.2021 10.11.2021 340 184,00 Р 20.01.2022 72 24 493,25 1419-2 31.10.2021 10.11.2021 185 000,00 Р 18.01.2022 70 12 950,00 1419-4 31.10.2021 10.11.2021 250 952,00 Р 18.01.2022 70 17 566,64 1419-6 31.10.2021 10.11.2021 389 070,00 Р 20.01.2022 72 28 013,04 А 552-1 30.11.2021 07.12.2021 340 184,00 Р 27.01.2022 52 17 689,57 1552-4 30.11.2021 07.12.2021 250 952,00 Р 25.01.2022 50 12 547,60 1552-6 30.11.2021 07.12.2021 389 070,00 Р 25.01.2022 50 19 453,50 1697-4 31.12.2021 15.01.2022 310 000,00 Р 15.02.2022 32 9 920,00 1697-6 31.12.2021 15.01.2022 389 070,00 Р 15.02.2022 32 12 450,24 922-1 31.07.2022 400 000.00 Р 05.09.2022 0 0 922-4 31.07.2022 310 000.00 Р 05.09.2022 0 0 922-6 31.07.2022 389 070.00 Р 05.09.2022 0 0 1061-1 31.08.2022 400 000.00 Р 22.09.2022 0 0 1061-4 31.08.2022 310 000,00 Р 22.09.2022 0 0 1061-6 31.08.2022 389 070.00 Р 22.09.2022 0 0 1196-1 30.09.2022 400 000.00 Р 21.10.2022 0 0 1196-4 30.09.2022 310 000.00 Р 21.10.2022 0 0 1196-6 30.09.2022 389 070.00 Р 21.10.2022 0 0 1345-1 31.10.2022 08.11.2022 400 000,00 Р 14.12.2022 37 14 800,00 1345-4 31.10.2022 08.11.2022 310 000,00 Р 14.12.2022 37 11 470,00 1345-6 31.10.2022 08.11.2022 190 000,00 Р 14.12.2022 37 7 030,00 1435-1 30.11.2022 07.12.2022 400 000,00 Р 10.01.2023 35 14 000 1435-4 30.11.2022 07.12.2022 310 000,00 Р 20.12.2022 14 4 340,00 1435-6 30.11.2022 07.12.2022 190 000,00 Р 20.12.2022 14 2 660,00 31-1 31.01.2023 07.02.2023 310 000,00 Р 02.03.2023 24 7 440,00 31-4 31.01.2023 07.02.2023 310 000,00 Р 02.03.2023 24 7 440,00 31-6 31.01.2023 07.02.2023 190 000,00 Р 02.03.2023 24 4 560,00 163-6 28.02.2023 07.03.2023 190 000,00 Р 24.03.2023 18 3 420,00 452-1 30.04.2023 11.05.2023 310 000,00 Р 31.05.2023 21 6 510,00 452-4 30.04.2023 11.05.2023- 310 000,00 Р 31.05.2023 21 6 510,00 452-6 30.04.2023 11.05.2023 190 000,00 Р 31.05.2023 21 3 990,00 627-6 30.04.2023 1i.05.2023' 190 000,00 Р 11.07.2023. 62 11 780,00 708-4 30.06.2023 07.07.2023- 310 000,00 Р 10.08.2023 35 10 850,00 891-4 31.07.2023 08.08.2023' 310 000,00 Р 24.08.2023 17 5 270,00 891-6 31.07.2023 08.08.2023 190 000,00 Р 24.08.2023 17 3 230,00 971-4 31.08.2023 08.09.2023 310 000,00 Р 02.02.2024 148 45 880,00 971-6 31.08.2023 08.09.2023 190 000,00 Р 02.02.2024 148 28 120,00 1147-4 30.09.2023 10.10.2023 310 000,00 Р 23.10.2023 14 4 340,00 1147-6 30.09.2023 10^10.2023 190 000,00 Р 23.10.2023 14 2 660,00 1230 31.10.2023 09.11.2023 310 000,00 Р 06.12.2023 28 8 680,00 1358 30.11.2023 08.12.2023 310 000,00 Р 16.01.2024 40 12 400,00 1524 31.12.2023 17.01.2024 310 000,00 Р 01.02.2024 16 4 960,00 Сумма неустойки на 05 февраля 2024 г. 1 368 926,14 Досудебный порядок урегулировании спора соблюден. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ). Принимая во внимание, доказанный период просрочки выполнения обязательств, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", позиций Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 15.01.2015), суд первой инстанции, при отсутствии мотивированного и документально обоснованного ходатайства ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ, а также отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обоснованно присудил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом того, что условие договора о неустойки согласовано сторонами в добровольном порядке и размер пени меньше основного долга в 16 раз. При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2024 по делу №А40-47228/24 в обжалуемой части - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: В.Я. Гончаров Судьи: М.С. Кораблева Б.П. Гармаев Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МЕДЭКСПЕРТИЗА" (ИНН: 7720696930) (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" (ИНН: 7720220965) (подробнее)Судьи дела:Гармаев Б.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
