Решение от 12 января 2017 г. по делу № А25-18/2016

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А25-18/2016
город Черкесск
12 января 2017 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению Федерального казначейства по Карачаево- Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного документа

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Управление образования Администрации Зеленчукского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Финансовое управление Администрации Зеленчукского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) Администрация Зеленчукского муниципального района (ОГРН <***>, (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО Частная охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» - ФИО1, руководитель;

от Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - ФИО2, доверенность от 05.11.2015 № 79-09-14/14-2304;

от Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - ФИО3, доверенность от 28.12.2016 № 01-2827;

в отсутствие представителей Управления образования Администрации Зеленчукского муниципального района и Финансового управления Администрации Зеленчукского муниципального района

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Частная

охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» (ОГРН <***> ИНН

<***>) отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина, пр-кт, 9, г. Черкесск, Карачаево- Черкесская Республика, 369000).

Судья Р.М. Биджиева

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

город Черкесск Дело № А25-1824/2016 «24» ноября 2016 года

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Биджиева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкановой М.А., рассматривая в судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Эльбрус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 15.06.2016 № 07-00-15-26-ЮЛ-16-3071/3110-1 (91-16-Ю/0016/3110),

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Эльбрус" обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Отделению - Национального банка по Карачаево-Черкесской Республике Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации об оспаривании решения о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 15.06.2016 № 07-00-15-26-ЮЛ-16-3071/3110-1 (91-16-Ю/0016/3110).

Определением от 03.11.2016 суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи объяснений по существу возникшего спора сотрудника сельского отделения почтовой связи села «Учкекен» Усть-Джегутинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России» ФИО4.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки свидетеля по причине болезни. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 56, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

1. Отложить судебное заседание на 14 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР: КЧР, <...>, кабинет № 206.

2. Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи объяснений по существу возникшего спора сотрудника сельского отделения почтовой связи села «Учкекен» Усть-Джегутинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево-Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России» ФИО4, осуществлявшую доставку почтовой корреспонденции по юридическому адресу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Эльбрус" с 01.01.2016 по 10.12.2016.

3. Усть-Джегутинскому почтамта Управления Федеральной почтовой связи Карачаево- Черкесской Республики – филиала ФГУП «Почта России» обеспечить явку в судебное заседание сотрудника сельского отделения почтовой связи села «Учкекен» ФИО4, а также обязать представить документы, подтверждающие нетрудоспособность ФИО4.

Суд разъясняет ФИО4, что согласно части 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Неисполнение требований суда влечет наложение судебного штрафа в порядке и в размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную главой 11 АПК РФ.

Явка представителей лиц, участвующих в деле судом признана обязательной.

С информацией о движении дела его участники могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru.

Судья Р. М. Биджиева