Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-65301/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74619/2019

город Москва Дело № А40-65301/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКТИВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу № А40-65301/19

по иску ООО "АКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФГС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо - СРО НП «ДСТ ЦССР»

о взыскании задолженности в размере 21610 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВ" (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФГС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1147746026306, ИНН 7715988631) о взыскании задолженности в размере 21610 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу № А40-65301/19 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АКТИВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- судом оставлено без внимания, что представленный договор уступки прав требования, заключенный между ООО "АКТИВ" и СРО НП «ДСТ ЦССР» не оспорен в судебном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 24.08.2015 г. ООО "ФГС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», что подтверждается протоколом Правления № 24/1/8 от 24.08.2015 г.

На основании ст.5 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемыхорганизация»кисточникамформирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Истцом также отмечено, что в связи с изменениями в законодательстве, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №372-Ф3 от 03.07.2016г.) ответчик выразил в установленный данной нормой срок намерение сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

В период членства в Партнерстве 24.08.2015 г. по 20.10.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 20 000 рублей.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №23/1/10-МАП от 23 октября 2017 г.

На основании договора уступки прав (требований) №23/1/10-МАП от 23 октября 2017 г. ООО «Актив» приобрело права требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Актив» направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

Размер процентов на сумму долга в размере 20 000 рублей, в период с 01 июля 2017 г. по 13 августа 2018 г. составляет 1 610,14 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора уступки прав требования.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «Онекоммерческих организациях» одним из источников формирования имуществанекоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные иединовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формированияимуществанекоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных иединовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяетсявнутреннимидокументами,утвержденнымиобщимсобраниемчленов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

ООО "ФГС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.01.2014, 127282 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ ДОМ 41СТР.1) являлся членом СРО НП «ДСТ ЦССР».

С 25.04.2018 г. являлся членом СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ».

Членом СаморегулируемойорганизацииНекоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» ответчик никогда не являлся.

Как следует из уведомления СРО НП «ДСТ ЦССР», договор уступки прав (требований) между СРО НП "ДСТ ЦССР" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7710479800/770901001) и ООО «Актив» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770901001) никогда не заключался, права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов СРО НП "ДСТ ЦССР", по уплате членских и/или целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником, ООО «Актив» не передавались.

Вышеизложенное подтверждается заявлением СРО НП "ДСТ ЦССР" в лице Генерального директора ФИО2, сделанное в присутствии нотариуса.

Подлинность подписи Генерального директора и печати засвидетельствована нотариусом ФИО3, зарегистрировано в реестре: № 77/436-н/77-2019-1-555.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

Таким образом, СРО НП "ДСТ ЦССР" не подтверждает переход прав (требований) задолженности к ООО «АКТИВ», образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов СРО НП "ДСТ ЦССР", по уплате членских и/или целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оспаривания спорного договора цессии в спорном порядке отклоняется апелляционным судом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2019 года по делу №А40-65301/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Ким

Судьи: Б.В. Стешан


Е.Н. Янина