Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А48-1422/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-1422/2022
г. Воронеж
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «Мираторг-Курск», иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мираторг-Курск» на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу № А48-1422/2022(3)

по рассмотрению заявления ООО «Агротек Альянс» к ООО «Элита» о включении в реестр требований кредиторов, заявления ООО «Мираторг- Курск» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Агротек Альянс») 25.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элита» (далее – должник, ООО «Элита»).


Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2022 заявление ООО «Агротек Альянс» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элита» принято судом, возбуждено производство по делу № А48-1422/2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2022 (резолютивная часть оглашена 03.06.2022) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника ООО «Элита» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» включены требования ООО «Агротек Альянс» в сумме 20 227 541,09 руб., в том числе, основной долг в размере 9 418 615 руб., проценты в размере 2 827 132,76 руб., госпошлина в размере 104 409 руб. - в составе основной задолженности, пени в размере 7 877 384,33 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с установлением за ООО «Агротек Альянс» статус залогового кредитора в размере 4 341 906,35 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущественных прав ООО «Элита» на основании договора залога движимого имущества № 64 от 13.12.2019.

ООО «Агротек Альянс» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» в размере 901 090,51 руб. – неустойку за период с 26.02.2022 по 06.06.2022.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.

ООО «Мираторг-Курск» 11.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену заявителя ООО «Агротек Альянс» на ООО «Мираторг-Курск», в связи с заключением договора цессии от 18.07.2022 № Д0605-10249.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 была произведена замена заявителя – ООО «Агротек Альянс» по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Элита» на правопреемника – ООО «Мираторг-Курск», требования ООО «Мираторг- Курск» признаны обоснованными в части: включены в реестр требований кредиторов ООО «Элита» в состав третьей очереди требования ООО «Мираторг-Курск» в сумме 315 846,16 руб., – неустойка в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Мираторг-Курск» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от


12.12.2022 отменить в части и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требование ООО «Мираторг-Курск» в размере 901 090,51 руб. неустойки за период с 26.02.2022, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2023 суд объявлял перерыв до 30.03.2023.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От ООО « Элита» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество возражает против доводов апелляционной жалобы, полагает, что судебный акт законен и обоснован.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как было указано ранее, определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» включены требования ООО «Агротек Альянс» в сумме 20 227


541,09 руб., в том числе, основной долг в размере 9 418 615 руб., проценты в размере 2 827 132,76 руб., госпошлина в размере 104 409 руб. – в составе основной задолженности, пени в размере 7 877 384,33 руб. – в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с установлением за ООО «Агротек Альянс» статуса залогового кредитора в размере 4 341 906,35 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущественных прав ООО «Элита» на основании договора залога движимого имущества № 64 от 13.12.2019.

Вышеуказанные требования были установлены решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-186099/20-22-1327 от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2022, в которых определено начислять неустойку на сумму основного долга в размере 9 418 615 руб. по ставке 36% годовых, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В силу абзаца 5 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Агротек Альянс», с учетом положений пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» 901 090,51 руб. неустойки за период с 26.02.2022 по 06.06.2022.

Согласно положениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

При расчете суммы неустойки суд первой инстанции правильно определил сроки начисления заявленной неустойки (01.04.2022 по


06.06.2022) и ее сумму. Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами, полагает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (в редакции, действующей на дату вынесения судебного акта судом области) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Целью моратория является установление запрета на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Указанное освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.


Действие моратория распространяется также и на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе правовой позиции содержащейся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Аналогичная правовая позиция получила отражение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2023 по делу № А621822/2022.

Как установлено судом первой инстанции, на момент введения вышеупомянутого моратория в отношении ООО «Элита» не введена процедура банкротства, должник не относится к лицам, поименованным в пункте 2 Постановления № 497, где определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется. Кроме того, не содержат материалы дела и заявления должника об отказе от освобождения от уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Мираторг-Курск» во включении требований кредиторов должника заявленной неустойки за период с 01.04.2022 по 06.06.2022.

Ввиду изложенного, апелляционная коллегия считает возможным согласиться с выводами Арбитражного суда Орловской области, сделанными в определении от 12.12.2022 и включением требований ООО «Мираторг- Курск» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Элита» в сумме 315 846,16 руб. неустойки в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости в данном конкретном случае начисления неустойки в заявленном размере с 26.02.2022 по 06.06.2022 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Возражений в части проведения замены заявителя – ООО « Агротек Альянс» по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника на правопреемника – ООО «Мираторг-Курск» оспариваемым определением апелляционная жалоба не содержит.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.


При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2022 по делу № А48-1422/2022(3) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1