Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А46-9827/2018

1216/2023-37712(2)



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9827/2018
16 июня 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А. судей Аристовой Е.В., Сафронова М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5338/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройСистем» на определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу № А46-9827/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Альтроник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройСистем» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью «Альтроник» – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023 сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиТиПи-ФО» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтройСистем» (далее - ООО «ГСС», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «БиТиПи-ФО» признано обоснованным, в отношении ООО «ГСС» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтроник» (далее – ООО «Альтроник», заявитель, кредитор) в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось 06.11.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ГСС».


Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) ООО «ГСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 № 222.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГСС» требование ООО «Альтроник» в сумме 865 932,60 руб., из которых: 832 731,70 руб. – основной долг, 33 200,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 25.08.2018. Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ГСС» 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020 (резолютивная часть от 15.06.2020) производство по делу № А46-9827/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСС» прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтроник» обратилось 28.12.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПк РФ) о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «ГСС» в пользу ООО «Альтроник» 865 932,60 руб., из которых: 832 731,70 руб. – основной долг, 33 200,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу № А46-9827/2018 заявление ООО «Альтроник» о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ГСС» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению апеллянта, ООО «Альтроник» надлежит обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в рамках дела № А34-7915/2018. Также указал, что из решения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-7915/2018 следует, что требование ООО «Альтроник» возникло вследствие неисполнения ООО «ГСС» обязательств по договору субподряда № 17/11/06-ГСС от 06.11.2017. Данное требование не входит в перечень требований, по которым арбитражным судом выдается исполнительный лист по завершении процедуры банкротства в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определением от 16.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ в сети Интернет, в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


От ООО «Альтроник» 08.06.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Альтроник» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по настоящему делу.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015


№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанную правовую позицию подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГСС» требование ООО «Альтроник» в общей сумме 865 932,60 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020 производство по делу № А46-9827/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСС» прекращено.

Определение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) вступило в законную силу, следовательно, для его принудительного исполнения с учетом вышеприведенных разъяснений арбитражным судом подлежит выдаче исполнительный лист. Сведения о погашении установленных определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) сумм перед ООО «Альтроник» в материалах дела не содержатся

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что кредитор не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов, от исполнения обязательств по которым должник в связи с прекращением дела о несостоятельности на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не освобожден.

Довод апеллянта о том, что согласно Закону о банкротстве исполнительные листы на требование о включении в реестр требований кредиторов должника не выдаются, являются ошибочными.

Ссылка ООО «ГСС» на необходимость обращения кредитора в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в рамках дела № А34-7915/2018 судом первой инстанции правомерно отклонена ввиду вышеуказанных положений АПК РФ, Закона о банкротстве, не запрещающих выдать исполнительный


лист на основании определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 по делу № А46-9827/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Е.А. Горбунова Судьи Е.В. Аристова

М.М. Сафронов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.04.2022 5:46:00

Кому выдана Сафронов Михаил Михайлович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.10.2022 7:43:00

Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.10.2022 8:01:00

Кому выдана Аристова Екатерина Владимировна