Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-183904/2019

; № 09АП-56887/2023

Дело № А40-183904/19
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего об истребовании документации у ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Т1» - ФИО3, по дов. от 05.12.2022

от ООО «Т1» - ФИО4, по дов. от 24.01.2023

от конкурсного управляющего должника – ФИО5, по дов. от 13.03.2023

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 в отношении ООО «Техносерв Консалтинг» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В Арбитражныи? суд города Москвы 11.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документации у ФИО1, ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда первои? инстанции, ответчики обратились в суд апелляционнои? инстанции с апелляционными жалобами.

Определением от 17.10.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-183904/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первои? инстанции.

Представители конкурсного управляющего и ООО «Т1» поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявления, суд апелляционной инстанции, находит основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочии? общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашении? об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временныи? управляющии?, административныи? управляющии?, внешнии? управляющии? в течение трех днеи? с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерскои? и инои? документации должника, печатеи?, штампов, материальных и иных ценностеи? конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-183904/19-187- 205 «Б» делу ООО «Техносерв Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «МСОПАУ».

До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведении?, документов, печатеи?, штампов, материальных и иных ценностеи?, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностеи?.

С 14.07.2020 по 12.11.2022 (т.е. по дату утверждения Конкурсного управляющего) единоличным исполнительным органом Должника являлся ФИО2 Временно исполняющим обязанности (ВРИО) генерального директора являлся ФИО1

Согласно полученному от Должника за подписью ВРИО генерального директора ФИО1 уведомлению о передаче документов от 24.10.2022 б/н последним была выражена готовность по передаче Конкурсному управляющему бухгалтерскои? и инои? документации Должника, печати на складе по адресу: <...>.

Конкурсныи? управляющии? Должника в своем уведомлении-запросе от 30.11.2022 подтвердил готовность принять предусмотренные нормами Закона о банкротстве документы Должника.

В повторном уведомлении - запросе от 30.11.2022 Конкурсныи? управляющии? в очереднои? раз попросил Генерального директора ФИО2 обеспечить передачу печатеи?, штампов, материальных и иных ценностеи? Должника Конкурсному управляющему, а также представить оригиналы документов в отношении Должника (учредительные документы, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, список участников, документы, подтверждающие полномочия руководителя Должника, протоколы и решения собрании? органов управления должника и другие документы в соответствии с перечнем, указанным в Повторном уведомлении-запросе от 30.11.2022).

Должник в ответ на уведомления-запросы Конкурсного управляющего направил письмо о готовности передать оригиналы документов по адресу Склада с приложением описи всех папок с документами; всего 137 позиции? в описи. Программы для ЭВМ, базы данных, а также материальные и иные ценности в описи указаны не были.

Конкурсныи? управляющии? и Должник достигли договоренности о передаче всех документов 21.12.2022 года в 17.00 часов на Складе.

21.12.2022, как было согласовано сторонами, Конкурсныи? управляющии? прибыл по адресу Склада, заблаговременно подготовив акт приема-передачи документов согласно ранее представленнои? Должником описи папок.

В связи с большим количеством документов, 21.12.2022 Конкурсному управляющему была передана лишь их часть; составлен акт приема-передачи документов от 21.12.2022 с указанием наименования всех папок с документами, переданных Конкурсному управляющему.

В связи с передачеи? лишь части документов, Конкурсным управляющим и представителем Должника была согласована новая дата приема-передачи документов- 26.12.2022 10.00 ч.

26.12.2022 Конкурсныи? управляющии? явился на Склад для приема оставшихся документов Должника.

Был составлен акт приема-передачи документов от 26.12.2022 о том, что 26.12.2022 передача документов не состоялась по причине опечатывания ячеи?ки Должника.

Таким образом, до настоящего момента документы, находящиеся на Складе, Конкурсному управляющему в полном объеме не переданы, так же как не переданы учредительные документы Должника, программы ЭВМ, базы данных, материальные и иные ценности.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностеи? арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающии? дело о банкротстве, с ходатаи?ством об их истребовании по правилам частеи? 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительныи? лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителеи? должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из приведенных норм и разъяснении? следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве.

Отклоняется довод ФИО1 о том, что он не являлся контролирующим должника лицом. Факт назначения ФИО1 на должность врио генерального директора Должника следует из совокупности доказательств: приказ № 13 л.с. от 21.10.2022; уведомление о передаче документов от 24.10.2022 б/н за подписью ФИО1 как врио; доверенность от 21.12.2022 на ФИО7 за подписью ФИО1 как врио.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителеи? должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-183904/19 отменить.

Заявление конкурсного управляющего об истребовании документации у бывших генеральных директоров ООО «Техносерв Консалтинг» ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у бывших генеральных директоров ООО «Техносерв Консалтинг» ФИО2 и ФИО1 и обязать их передать конкурсному управляющему ООО «Техносерв Консалтинг» бухгалтерскую и иную документацию ООО «Техносерв Консалтинг», учредительные документы, печати, штампы, программы ЭВМ, базы данных, материальные и иные ценности, включая в том числе:

- исходные коды программ для ЭВМ по свидетельству о государственнои? регистрации № 2012618716 от 24.09.2012, по свидетельству о государственнои? регистрации № 2013610697 от 09.10.2013, по свидетельству о государственнои? регистрации № 2015661446 от 28.10.2015;

- объектные коды программ для ЭВМ по свидетельству о государственнои? регистрации № 2012618716 от 24.09.2012, по свидетельству о государственнои? регистрации № 2013610697 от 09.10.2013, по свидетельству о государственнои? регистрации № 2015661446 от 28.10.2015;

- сведения, относящиеся к процессу создания программ для ЭВМ по свидетельству о государственнои? регистрации № 2012618716 от 24.09.2012, по свидетельству о государственнои? регистрации № 2013610697 от 09.10.2013, по свидетельству о государственнои? регистрации № 2015661446 от 28.10.2015: приказы о создании программы; трудовые договоры с разработчиками и (или) договоры авторского заказа; должностные инструкции; перечни привлеченных к созданию работников и (или) авторов; сведения об учете затрат на создание программ для ЭВМ (реестр затрат или смета); приказы о завершении создания программ для ЭВМ;

- база данных контрагентов и договорных отношении? ЗАО «БиАи? Телеком» по свидетельству № 2016621074 от 05.08.2016, включая все ее информационные элементы (материалы);

- сведения, относящиеся к процессу создания базы данных контрагентов и договорных отношении? ЗАО «БиАи? Телеком» по свидетельству № 2016621074 от 05.08.2016 (приказы о создании базы данных; трудовые договоры с разработчиками и (или) договоры авторского заказа; должностные инструкции; перечни привлеченных к созданию работников и (или) авторов; приказы о завершении создания базы данных);

- сведения об учете затрат Должника как изготовителя базы данных контрагентов и договорных отношении? ЗАО «БиАи? Телеком» по свидетельству № 2016621074 от 05.08.2016 на ее создание (включая финансовые, материальные, организационные или иные затраты).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю. Л. Головачева

Судьи: А.А. Комаров


С.А. Назарова