Постановление от 8 августа 2022 г. по делу № А41-72939/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9452/2022

Дело № А41-72939/21
08 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от АО "Монолевер-Трейд" – представитель ФИО2 по доверенности от 16.02.2022,

от ООО "ТСК Мосэнерго" – представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Монолевер-Трейд" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 по делу № А41-72939/21, по иску ООО "ТСК Мосэнерго" к АО "Монолевер-Трейд" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченное ответственностью "ТСК Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Монолевер-Трейд" (далее - АО "Монолевер-Трейд", ответчик) о взыскании 277 459 руб. 43 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии, 47 613 руб. 91 коп. законной неустойки, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 30.09.2021 года до даты полной оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, т.2 л.д. 97).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2022 года по делу № А41-72939/21 исковые требования удовлетворены в полном объёме (т.2 л.д. 126-130).

Не согласившись с принятым решением, АО "Монолевер-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.11.2019 между ООО «ТСК МОСЭНЕРГО» (теплоснабжающей организацией) и ООО «МОНОЛЕВЕР-ТРЕЙД» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 01.02.01955.ТЭ (договор) в соответствии с которым организация осуществляет поставку потребителю тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязуется производить оплату оказанных услуг (т.1 л.д. 45-49).

Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Тарифы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 4, 5 договора.

В Приложении к договору №01.02.01955.ТЭ стороны согласовали условие нормативных потерь теплоносителя в магистральном трубопроводе.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом осуществлена поставка тепловой энергии по адресу: <...> д.6-8.

Поставляя тепловую энергию потребителям по присоединенным сетям, в том числе и по участку теплотрассы, принадлежащей ответчику, истец понес убытки в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии при ее передаче в период с марта 2020 года по март 2021 года включительно. Стоимость потерь тепловой энергии за указанный период составила 404 174,39 руб.

Ответчик, поставленные ресурсы по договору теплоснабжения №01.02.01955.ТЭ оплатил частично, задолженность составила 363 800 руб. 28 коп.

Претензия ООО "ТСК Мосэнерго" от 21.04.2021 № 1268 (л.д. 8) с требованием о погашении задолженности оставлена АО "Монолевер-Трейд" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Факт наличия задолженности тепловой энергии с марта 2020 года по март 2021, подтверждается представленными в материалы дела счетами, актами, счет-фактурами (т.1 л.д. 68-84).

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Пунктом 55 Правил № 808 предусмотрено, что потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом № 190-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении, в порядке, установленном статьей 15 данного Закона, и с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 этого же Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Вместе с тем доказательств полной оплаты задолженности в спорный период в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, а также доказательства оплаты потерь тепловой энергии в полном объеме, суд апелляционной инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию 47 613 руб. 91 коп. законной неустойки, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 30.09.2021 года до даты полной оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки по 12.04.2022 (том 2 л.д.98) проверен судом апелляционной инстанции и признан ошибочным.

При расчете неустойки истцом не учтено, что 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть начислена лишь до 31.03.2022.

На предложение суда апелляционной инстанции истцом представлен альтернативный расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, согласно которому размер неустойки составляет 44 826 руб. 75 коп.

Судом апелляционной инстанции проверен данный расчет неустойки и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период после 02.10.2022 (при условии, если мораторий не будет продлен) судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, требования истца о начислении неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства после 02.10.2022 (предусмотренного в настоящее время периода окончания действия моратория), является обоснованным.

В отношении требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с абзацем 3 пункта 65 постановления N 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор №01.02.01955.ТЭ в силу п. 10.3 и 10.4 считается расторгнутым, несостоятелен.

Согласно п. 10.3 договора указано, что договор прекращает свое действие в следующих случаях:

- в связи с истечением срока, на который он заключен, или его расторжением – со дня, следующего за днем подписания соглашения о прекращении или расторжении настоящего договора;

- связи с ликвидацией одной из сторон договора при отсутствии правопреемника;

-в связи с невозможностью исполнения обязательств в результате прекращения потребителя права распоряжения (равно пользования и (или) владения) оборудованием (имуществом), участвующем в передаче, распределении и (или) потреблении тепловой энергии и теплоносителя в рамках настоящего договора.

В указанном случае настоящий договор прекращает действие в момент фактического прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя и составления двухстороннего акта.

При этом ответчиком документов, подтверждающих отчуждение или утрату данной тепловой сети, в материалы не представлено.

В пункте 10.4 договора указано, что при отсутствии задолженности перед теплоснабжающей организацией за поставленные тепловую энергию и теплоноситель потребитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с последующим возмещением фактически понесенных в связи с этим затрат теплоснабжающей организации.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед теплоснабжающей организации, обращения в суд с требованием признать договор расторгнутым.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта наличия теплопотерь в заявленный период, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с материалами дела, истец поставляет тепловую энергию потребителям по присоединенным сетям, в том числе и по участку теплотрассы, принадлежащей ответчику. В обосновании доводов, изложенных в отзыве, ответчиком суду не представлены в том числе документы, подтверждающие передачу тепловой сети, указанной в Приложении №9 к договору №01.02.01955.ТЭ в управляющую компанию.

Расчет нормативных потерь тепла в магистральном трубопроводе от ТК 315/А, до ТК 316, ул. Молодежная, 6-8, вблизи ЖК «ПЛАНЕРНЫЙ», находящегося на балансе потребителя, и подлежащих оплате по утвержденному тарифу (приложение № 9 к договору №01.02.01955.ТЭ) подписан сторонами и не оспорен.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Принимая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части подлежащей взысканию неустойки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд







ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2022 года по делу № А41-72939/21 изменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с АО "Монолевер-Трейд" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" 277 459 руб. 43 коп. задолженности, 44 826 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022(с даты окончания моратория) до момента фактической оплаты долга, а также 9501 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.В. Игнахина

Судьи


М.Б. Беспалов

Н.С. Юдина