Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А09-343/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-343/2023
г. Тула
27 марта 2024 года
20АП-753/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Дайнеко М.М., Грошева И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецвагондеталь» на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023 по делу № А09-343/2023,

принятое по исковому заявлению ООО «Брянский завод поглощающих аппаратов» к ООО «Спецвагондеталь» о взыскании 4 001 927 руб. 80 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецВагонДеталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» о взыскании 27 425 256 руб. 75 коп.,

третье лицо: ООО «Спецдеталь»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» (далее – истец, ООО «БЗПА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецвагондеталь» (далее – ответчик, ООО «Спецвагондеталь») о взыскании 4 001 927 руб. 80 коп, а также 43 008 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Спецвагондеталь» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «БЗПА» о взыскании 27 251 139 руб. 75 коп., из них: основной долг в размере 24 634 708 руб. 80 коп., неустойка за период с 04.10.2022 по 09.10.2023 в размере 2 111 160 руб. 80 коп., задолженность по оплате ответственного хранения невыбранной продукции 505 270 руб. 15 коп., а также 152 117 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 руб. судебных расходов по оплате транспортных услуг для обеспечения явки представителя в судебное заседание (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» (далее – третье лицо, ООО «Спецдеталь»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023 иск ООО «БЗПА» удовлетворен. С ООО «Спецвагондеталь» в пользу ООО «БЗПА» взыскано 4 001 927 руб. 80 коп., а также 43 008 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск ООО «Спецвагондеталь» оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023, ООО «Спецвагондеталь» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2024.

26.02.2024 от ООО «Спецвагондеталь» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения в его отсутствие.

26.02.2024 от ООО «БЗПА» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании 27.02.2024 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 06.03.2024.

29.02.2024 от ООО «БЗПА» поступил оригинал проекта мирового соглашения от 19.01.2024 и ходатайство о его утверждении в отсутствие ООО «БЗПА».

Определением суда от 06.03.2024 судебное заседание отложено на основании части 5 статьи 158 АПК РФ на 26.03.2024.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны ООО «БЗПА» – генеральным директором ФИО2, со стороны ООО «Спецвагондеталь» – директором ФИО3.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сторонами согласован следующий порядок возмещения понесенных по делу судебных расходов по государственной пошлине: судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату Сторонам согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «БЗПА» при обращении с иском по платежному поручению от 12.01.2023 №1 уплачено 43 008 руб. государственной пошлины при первоначальной цене иска 4 001 927 руб. 80 коп.

ООО «Спецвагондеталь» при обращении с иском по платежному поручению от 15.02.2023 №321 уплачено 152 117 руб. государственной пошлины при цене иска 27 425 256 руб. 75 коп., кроме того, ООО «Спецвагондеталь» при обращении с апелляционной жалобой определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.20.2024 произведен зачет государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 03.11.2023 № 3058.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 29 658 руб., уплаченная ООО «БЗПА» платежным поручением от 12.01.2023 №1, подлежит возврату из федерального бюджета.

В свою очередь, ООО «Спецвагондеталь» следует возвратить из федерального бюджета 76 059 руб. государственной пошлины и 1500 руб. зачтенной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2023 № 3058.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецвагондеталь», на следующих условиях:

«Истец ООО «Брянский завод поглощающих аппаратов», г. Брянск, в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава предприятия, с одной стороны, и Ответчик ООО «Спецвагондеталь», г. Чебоксары, в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны. Совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска и встречного иска в рамках дела № А09-343/2023.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу в полном объёме. Стороны не вправе выдвигать какие-либо иные претензии друг к другу, помимо требований об исполнении обязательств, установленных в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 4 001 927,8 руб., в том числе 3 943 492,8 руб. в виде переплаты, образовавшейся после прекращения договора поставки № 18/03/22 от 18.03.2022 г., и 58 435 руб. в виде стоимости некачественных товаров.

4. Не позднее чем через 10 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется передать Истцу в счет погашения задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения следующую продукцию (товары):

№ п/п

Номенклатура

Чертеж

Кол-во, шт.

Общая стоимость продукции, руб. вкл. НДС 20%

1
Конус нажимной (с тер/обр)

ПА-118.00.00.002

400

1 622 400

2
Пластина опорная (с тер/обр)

ПА-118.00.00.004

400

1 017 600

3
Клин (с тер/обр)

ПА-118.00.00.003

800

1 361 927,8

Итого

4 001 927,8


Указанная продукция подлежит упаковке:

- конус нажимной в 3 мягких контейнерах: 2 по 150 шт., 1 по 100 шт.;

- пластина опорная в 2 мягких контейнерах: 2 по 200 шт.;

- клин в 3 мягких контейнерах: 2 по 300 шт., 1 по 200 шт.

5. Передача и приемка продукции, указанной в п. 3 настоящего соглашения, осуществляется уполномоченными представителями сторон на территории ООО «Спецвагондеталь» по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватора, д. 23. Вывоз продукции осуществляется ООО «БЗПА» самостоятельно и за свой счёт.

6. За нарушение ООО «Спецвагондеталь» сроков по отгрузке продукции, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, ООО «Спецвагондеталь» обязуется уплатить ООО «БЗПА» неустойку в размере 0,1% от суммы неотгруженной в срок продукции за каждый день просрочки.

7. Товары, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, должны соответствовать качеству, установленному договором поставки № 18/03/22 от 18.03.2022 и технической документации.

8.1. Первоначальная приёмка продукции по количеству мягких контейнеров (мест), с подписанием соответствующего универсального передаточного документа производится в момент передачи и приёмки товаров по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватора, д. 23.

8.2. Окончательная приемка товаров по количеству и качеству регламентируется Иструкцией № П-6 от 15.06.65 г. (в ред. Постановления Госарбитража СССР № 81 от 29.12.73 г. и № 98 от 14.11.74 г.) и Инструкцией № П-7 от 25.04.66 г. (в ред. Постановлений Госарбитража СССР Ж1 от 29.12.73 г. и № 98 от 14.11.74 г.) и осуществляется по адресу: <...> в течение 14 календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа.

8.3. С момента приёмки продукции по качеству ООО «БЗПА» лишается права на предъявление претензий по качеству отгруженной продукции, за исключением случаев выявления скрытых недостатков, которые не относятся к явным недостаткам и которые не могли быть установлены при обычном способе приемки товаров.

8.4. В случае выявления фактов поставки товаров с недостачей или ненадлежащего качества ООО «БЗПА» составляет акт о недостаче или акт о браке и направляет его в адрес ООО «Спецвагондеталь» по электронной почте svd@svd21.ru. В случае возникновения спора по качеству отгруженной продукции ООО «Спецвагондеталь» вправе направить в адрес ООО «БЗПА» уполномоченного представителя для проведения совместного осмотра забракованной ООО «БЗПА» продукции.

8.5. В случае поставки продукции с недостачей или ненадлежащего качества, ООО «Спецвагондеталь» обязуется за свой счет в течение 10 календарных дней с момента получения акта о недостаче или акта о браке организовать вывоз забракованной продукции с территории ООО «БЗПА» и произвести замену некачественной продукции или доотгрузку неотгруженной продукции.

8.6. В случае нарушения ООО «Спецвагондеталь» сроков замены некачественной продукции или сроков доотгрузки неотгруженной продукции, ООО «Спецвагондеталь» обязано в течение 10 дней с даты истечения сроков, указанных в п. 8.5 мирового соглашения, произвести возврат ООО «БЗПА» денежных средств в виде стоимости забракованной продукции или стоимости неотгруженной продукции.

9. Ответчик вправе забрать за свой счет на условиях самовывоза продукцию, которая ранее была забракована на основании акта о браке № 32 от 22.06.2022, акта о браке № 43 от 09.08.2022 и акта о браке № 49 от 26.09.2022:

- пластина подвижная (с тер/обр), KMT-118С.00.003 - 8 шт.,

- клин (с тер/обр), KMT-118С.00.002 - 51 шт.

Истец обязуется передать вышеуказанную продукцию уполномоченному представителю ответчика в день, когда ответчик обеспечит явку такого представителя на территорию истца по адресу <...>.

10. Стороны договорились, что судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей и транспортные расходы, остаются за той стороной, которая их понесла, и не подлежат взысканию с противоположной стороны.

11. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату Сторонам согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

12. Настоящим Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы.

15. Мировое соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами, а вступает в силу после его утверждения 20 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2023 по делу № А09-343/2023 отменить.

Производство по делу № А09-343/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» из федерального бюджета 21 504 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецвагондеталь» из федерального бюджета 76 059 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.



Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мосина

М.М. Дайнеко

И.П. Грошев