Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А28-7151/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7151/2014
г. Киров
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - ФИО3, действующего на основании доверенности 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Консалт»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 по делу № А28-7151/2014, принятое

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» от 26.07.2019,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СтройБетон» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «СтройБетон» (далее – должник, ООО «СтройБетон») от 26.07.2019 по четвертому вопросу повестки дня «Об изменении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройБетон».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Консалт» (далее – кредитор, ООО «Гермес-Консалт»), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Как указывает заявитель, конкурсные кредиторы не были поставлены в известность об изменении конкурсным управляющим ФИО4 заявленных требований. Кредиторы большинством голосов проголосовали об увеличении начальной продажной цены указанного имущества, так как считают, что имущество должно быть продано по максимальной цене.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2015 ООО «СтройБетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 конкурсным управляющим ООО «СтройБетон» утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройБетон» в редакции конкурсного управляющего от 22.11.2018.

26.07.2019 конкурным управляющим по требованию кредитора проведено собрание кредиторов ООО «СтройБетон» со следующей повесткой:

1. Об отстранении конкурсного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

2. О выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет выбран конкурсный управляющий.

3. Об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

4. Об изменении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройБетон».

5. Об утверждении мирового соглашения между должником ООО «СтройБетон» и конкурсными кредиторами должника ООО «СтройБетон».

6. Об избрании лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов ООО «СтройБетон».

В соответствии с протоколом от 26.07.2019 на собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов: ООО «Гермес-Консалт», ООО «РозТорг», ФНС России (97% от общего количества голосов, учтенных в реестре требований кредиторов и имеющих право голоса).

ООО «Гермес-Консалт» предложило внести изменения в утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части утверждения начальной продажной цены имущества (нежилое здание общей площадью 811,7 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000123:1808 и земельный участок площадью 3739 кв.м. с кадастровым номером: 43:40:000123:1787, расположенных по адресу: <...>) в размере 10410114 руб. согласно отчету об оценке № 144 от 23.05.2014. Внести изменения в пункт 2.4.6, утвержденного Положения о том, что цена отсечения на торгах путем публичного предложения составляет 70% от начальной цены продажи имущества (четвертый вопрос повестки дня собрания кредиторов от 26.07.2019).

По четвертому вопросу повестки дня кредиторы проголосовали следующим образом:

За 1 вариант (утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройБетон» в предложенной ООО «Гермес-Консалт» редакции) – 94%,

За 2 вариант (отложить голосование по вопросу) – 6%.

Принято решение: утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройБетон» в предложенной ООО «Гермес-Консалт» редакции.

Конкурсный управляющий, считая, что решение собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня является недействительным, обратился в Арбитражный суд Кировской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу, что решение собрания кредиторов ООО «СтройБетон» от 26.07.2019 по четвертому вопросу повестки дня собрания принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, что в силу пункта 4 статьи 15 настоящего Закона является основанием для признания его недействительным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 12 и статьи 139 Закона о банкротстве утверждение предложений о продаже имущества должника и внесение в них изменений Законом о банкротстве отнесено к компетенции собрания кредиторов должника, в том числе по вопросам отсутствия либо наличия оснований для изменения порядка и условий продажи имущества должника.

Реализация имущества должника в конкурсном производстве направлена на реализацию имущества по наиболее высокой цене и подчинена определенной в статье 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.

Кредиторы являются заинтересованными в установлении оптимального порядка реализации имущества должника и получения от данной реализации максимально возможной суммы денежных средств на погашение требований кредиторов.

В рассматриваемом случае кредиторы должника, принимая по четвертому вопросу повестки дня решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, пришли к выводу, что интересам кредиторов отвечает установление начальной продажной стоимости имущества должника в размере 10410114 руб. (согласно отчету об оценке № 144 от 23.05.2014).

Между тем положение о продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля.

Как было указано выше Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СтройБетон» в редакции конкурсного управляющего от 22.11.2018 утверждено определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2018, в том числе установлена начальная продажная стоимость имущества должника, подлежащего продаже.

Данный судебный акт был обжалован конкурсным кредитором ООО «Гермес-Консалт» во Второй арбитражный апелляционный суд со ссылкой на то, что предложенное конкурсным управляющим Положение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, так как условия о продаже имущества, изложенные в данном Положении, приводят к существенному снижению продажной цены имущества должника, что может в значительной степени снизить сумму, полученную в результате реализации имущества. Кредитор считал необходимым установить начальную продажную стоимость имущества в размере 10410114 руб.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы апелляционной жалобы и не нашел оснований для изменения определения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2018.

При этом суд указал, что отчет об оценке № 1372/О-18 от 20.11.2018 (на основании которого определена начальная продажная стоимость имущества) составлен независимым оценщиком, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан; надлежащих доказательств, опровергающих выводы оценщика, изложенные в Заключении, заявителем жалобы не представлено. Ссылка заявителя на данные иного отчета не принята апелляционным судом, поскольку определение рыночной стоимости спорного имущества в размере 10410114 руб. было осуществлено при рассмотрении арбитражным судом обособленного спора о недействительности договора купли-продажи по состоянию на 23.05.2014; на данный момент времени данная оценка является неактуальной.

Таким образом, размер начальной продажной стоимости имущества, предложенный конкурсным управляющим, был признан обоснованным в судебном порядке.

Материалами дела не подтверждено, что на момент проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами оспариваемого решения возникли какие-либо новые обстоятельств, которые явились основанием для внесения изменений в утвержденный судом порядок продажи имущества в части начальной цены продажи (торги по реализации имущества не проводились, отчет об оценке № 1372/О-18 от 20.11.2018 в установленном законом порядке не оспорен, иной отчет, подтверждающий более высокую стоимость реализуемого имущества не представлен).

Кредитор при вынесении вопроса на собрание кредиторов с установлением цены продажи имущества в размере 10410114 руб. также ссылался на отчет об оценке № 144 от 23.05.2014, который был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, принятое по четвертому вопросу повестки дня решение собрания кредиторов от 26.07.2019 фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, подтвердившего обоснованность установленного конкурсным управляющим в Положении о порядке продаже имущества должника размера начальной продажной стоимости имущества должника.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал решение собрания кредиторов от 26.07.2019 по четвертому вопросу повестки дня недействительным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2019 по делу № А28-7151/2014-184 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Консалт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

ФИО5

ФИО1