Резолютивная часть определения от 15 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о замене экспертной организации - назначении судебной инженерно-технической экспертизы и отложении судебного заседания

(резолютивная часть)

Дело № А36-3450/2024
г. Липецк
16 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,


при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания Михалёвой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акционерного общества «РИР Энерго» г. Москва

о замене экспертной организации по делу № А36-3450/2024

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дорогобужкотломаш» г.п. Верхнеднепровское, Дорогобужского района, Смоленской области,

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ООО «Промэнергопроект» г. Липецк;

2. ООО «ТВЭС» г. Липецк;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 935/58-ДОВ от 26.01.2026 г.,);

от ответчика: не явился;


от 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. не явился;

2. не явился;


Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А36-3450/2024 судебную инженерно-техническую экспертизу.

2. Поручить проведение судебной экспертизы ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз» - судебный эксперт ФИО2 (109153 <...>).

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Возможна ли работа смонтированного на котельной АО «РИР Энерго» котла водогрейного КВ-Г-14-150Н с дымососом ДН-11,2-1500 (договор поставки от 03.03.2021 № 02-21) и установленными на котле газовыми горелками Weishaupt G 70/2-А (договор поставки от 13.04.2021 № 20-21) с заявленной теплопроизводительностью 14 МВт (12 Гкал/ч) и его безопасная эксплуатация при достижении данного показателя?

2. В случае отрицательного ответа на первый вопрос указать причины, препятствующие работе котла водогрейного КВ-Г-14-150Н с дымососом ДН-11,2-1500 (договор поставки от 03.03.2021 № 02-21) и установленными на котле газовыми горелками "Weishaupt G 70/2-А (договор поставки от 13.04.2021 № 20-21) с заявленной теплопроизводительностью 14 МВт (12 Гкал/ч) и его безопасной эксплуатации при достижении данного показателя?

4. После проведения экспертизы результаты экспертизы (заключение эксперта) направить в Арбитражный суд Липецкой области в срок не позднее 02.04.2026 г.

Эксперту надлежит заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

5. В соответствии со статьями 55, частью 4 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд предупреждает эксперта ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В частности статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (ч.1).

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на


срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок (ч.2).

Подписку эксперта о разъяснении положений статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации оформить во вводной части заключения.

Суд обращает внимание, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статей 85, 86 АПК РФ.

В случае необходимости, сторонам следует представить эксперту, дополнительные документы для проведения экспертизы через Арбитражный суд Липецкой области.

В тоже время эксперту(ам), во время проведения экспертизы следует извещать стороны о времени, дате и месте проведения экспертных действий, а также приглашать стороны для совместного участия в этих действиях.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч.2 ст.86 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч.2 ст.83 АПК РФ).

6. Определение суда о назначении экспертизы и копии материалов дела № А36-3450/2024 на CD-R диске направить в адрес ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз» - судебному эксперту ФИО2 (109153 <...>, тел. <***>) для проведения соответствующего исследования.

7. Отложить рассмотрение дела № А36-3450/2024 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» апреля 2026 года на «14» час. «10» мин., в помещении суда по адресу: 398066, <...>, зал судебных заседаний № 7 (2-ой этаж); тел. <***> (помощник судьи Баева Е.Н.), тел. <***> (секретарь судебного заседания Михалева Л.И.).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Дружинин