Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А40-57804/2018

338/2018-195096(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39848/2018

город Москва 30.08.2018 дело № А40-57804/18

резолютивная часть постановления оглашена 30.08.2018 полный текст постановления изготовлен 30.08.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аккорд Спецстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018

по делу № А40-57804/18, принятое судьей Кравчик О.А. по иску ООО «Камрикс» (ОГРН <***>) к ООО «Аккорд Спецстрой» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств;

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.07.2018;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 с ООО «Аккорд Спецстрой» в пользу ООО «Камрикс» взысканы денежные средства в размере

552.909 руб. - долг, 15.193, 92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт следует изменить в части суммы процентов, которая, по мнению ответчика, составляет 4.430, 85 руб., представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что товар (бордюр дорожный) по договору поставки от 04.10.2017 № 343АСС/01-04/17 принят без замечаний по качеству и количеству на общую сумму в размере 852.909 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

(п. 3 ст. 486 ГК РФ). Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 21). Ответчиком оплата произведена частично в размере 300.000 руб.

Задолженность в полном размере на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно п. 4.4 договора поставки от 04.10.2017. расчет за поставленный товар производится путем 100 % предварительной оплаты.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным № 48 от 12.10.2017 на сумму 263.000 руб., № 50 от 19.10.2017 на сумму 263.000 руб., № 51 от 06.11.2017 на сумму 326.909 руб.

20.10.2017 ответчиком произведена частичная оплата за товар в размере 300.000 руб.

Поскольку требование о взыскании задолженности является денежным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с 07.11.2017 в размере 15.193, 92 руб.

Довод ответчика о том, что истцом произведено начисление процентов без учета положений п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется

судом апелляционной инстанции, поскольку п. 4.4 договора поставки от 04.10.2017

№ 343АСС/01-04/17 сторонами согласована 100 % предварительная оплата товара. Таким образом, начисление процентов, начиная со следующего дня за днем поставки товара, произведено истцом правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу № А40-57804/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи М.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин