Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № А40-50014/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24725/2021

№ 09АП-29514/2021

Москва Дело № А40-50014/20

15 июня 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ФрутЭк», ООО «Карбонара» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 года по делу № А40-50014/20, вынесенное судьей Ю.В. Текиевой, об отказе ООО «ФрутЭк» в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «МАНГО» требований в размере 19 237 246 руб. 22 коп., в рамках дела о банкротстве ООО «МАНГО»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ФрутЭк» - ФИО2 дов от 03.06.21

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 г. (резолютивная часть объявлена 25.06.2020 г.) ООО «МАНГО» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

20.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы посредствам почтовой связи от ООО «ФрутЭк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 48 746 387 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Карбонара» о процессуальном правопреемстве, а также ООО «ФрутЭк» отказано в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 19 237 246 руб. 22 коп.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО «ФрутЭк» и ООО «Карбонара» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ООО «ФрутЭк» представило заявление об отказе от требований.

Апеллянт ООО «Карбонара» и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 года по делу № А40-50014/20 отменить.

Принять отказ ООО «ФрутЭк» от заявленных требований.

Производство по рассмотрению заявления ООО «ФрутЭк» о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «МАНГО» требований в размере 19 237 246 руб. 22 коп. - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: А.Н. Григорьев


Судьи: В.С. Гарипов


ФИО4