Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-225812/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-225812/19
г.Москва
03 февраля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «МосТрансАренда»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019,

принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи 27-1920)_

в порядке упрощенного производства по делу № А40-225812/19

по иску ООО «МосТрансАренда»

к ООО «Бокра»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МосТрансАренда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Бокра» убытков в сумме 100 000 руб., неустойки за период с 10.07.2019 года по 23.08.2019 года в сумме 4 500 руб. 75 коп..

Решением суда 03.12.2019 года требования ООО «МосТрансАренда» оставлены без удовлетворения.

ООО «МосТрансАренда» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 года между ООО «МосТрансАренда» (заказчик) и ООО «Бокра» (исполнитель) заключен договор №03/11 на выполнение работ по внедрению системы корпоративного управления, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по внедрению системы корпоративного управления в соответствии с планом-графиком.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Общая стоимость договора составляет 150 000 руб. (п.4.1 договора).

Во исполнение обязательств истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №536 от 22.02.2019 года.

Согласно приложению №1 к договору срок оказания услуг – до 05.06.2019 года.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный договором срок и наличие на стороне истца убытков в сумме 100 000 руб. по вине ответчика.

03.07.2019 года ответчик направил в адрес истца претензию с требованием о возращении перечисленных денежных средств и уведомлением о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, заказчик не позднее 5 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки обязан подписать их и один экземпляр подписанного акта возвратить в порядке, указанном в п.5.1, либо направить исполнителю в письменном виде мотивированные возражения по оказанным услугам. Возражения не могут выходить за пределы обязательств, предусмотренных договором для исполнителя. Акт сдачи-приемки подписывается ответственным представителем заказчика либо должностным лицом, по уставу уполномоченным на совершение подобных действий без доверенности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства направления в адрес истца актов сдачи-приемки выполненных работ, в отношении которых истцом не было заявлено мотивированных возражений в установленный договором срок.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако материалы дела не содержат, а истцом в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2019 года по делу № А40-225812/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья: Л.А.Яремчук