Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А04-2732/2017

12/2018-38070(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2732/2017
г. Благовещенск
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317280100007910, ИНН <***>) о замене стороны правопреемником,

в деле по исковому заявлению акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 280 114,13 руб.,

при участии в заседании:

от АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»: не явилось, извещено заказным письмом № 75466, вручено 29.06.2018; заказным письмом № 75467, вручено 27.06.2018;

от ООО «Елена»: не явилось, извещено заказным письмом № 75468, вручено 27.06.2018;

от ФИО2: не явился, извещен заказным письмом № 75470, вручено 27.06.2018; заказным письмом № 25471, вручено 27.06.2018

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (далее – истец, АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») с исковым Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ответчик, ООО «Елена») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; основного долга по договору по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 9 214,33 руб., пени за период с 11.03.2017 по 03.04.2017 в сумме 168,70 руб.

Определением от 06.04.2017 исковое заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04- 2732/2017, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ООО «Елена» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» взыскан основной долг по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 (счет-фактура № 901 от 28.02.2017) в сумме 217,07 руб.; а также пени начиная с 04.04.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 259 876,37 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в части исковых требований АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» к ООО «Елена» о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 9 214,33 руб., прекращено.

28.06.2017 на основании вступившего в законную силу решения по делу № А04- 2732/2017 от 05.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 019057558 на взыскание с ООО «Елена» в пользу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» основного долга по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.216 по 28.02.2017 в сумме 259 876,37 руб., пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854,73 руб.; пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 (счет-фактура № 901 от 28.02.2017) в сумме 217,07 руб.; а также пени начиная с 04.04.2017, начисленные на сумму основного долга в размере 259

876,37 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения обязательства.

05.09.2017 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о процессуальной замене взыскателя по делу № А04-2732/2017 – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2

Определением суда от 25.09.2017 произведена замена взыскателя по решению Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017 (взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2

18.06.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление АО «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником.

Требования по заявлению обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2018 по делу № А04-8951/2017 АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура - конкурсное производство.

В рамках дела № А04-8951/2017 конкурсным управляющим было подано заявление о признании Соглашения о переуступке права требования от 16.08.2017, заключенное между АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» и ФИО2 недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2018 по делу № А04- 8951/2017 соглашение о переуступке права требования от 16.08.2017 признано недействительным.

Определением от 21.06.2018 заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником, принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.07.2018.

АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», ООО «Елена», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению заявления АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области

от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 проводилось в отсутствие АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский», ООО «Елена», ИП Шиляев С.В. на основании части 2 статьи 316 АПК РФ.

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 произведена замена взыскателя по решению от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017 (взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по

данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом при рассмотрении заявления ИП ФИО2 о процессуальной замене взыскателя по делу № А04-2732/2017, было установлено, что 16.08.2017 между АО «ЖКХ- Ресурс-Райчихинский» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение о переуступке права требования (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право денежного требования к должнику ООО «Елена» в сумме 339 082 руб. 19 коп.

Пунктом 1.2. соглашения установлено, что указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты:

- по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в сумме 243 215 руб. 93 коп.,

- пени за период с 11.01.2017 по 03.04.2017 в сумме 10 854 руб. 73 коп.;

- пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-209Р от 01.08.2016 за период с 11.03.2017 по 10.04.2017 в сумме 217 руб. 07 коп. и подтверждается вынесенным решением по делу А04-2732/2017.

Задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1209Р от 01.08.2016 вследствие неоплаты следующих расчетно-платежных документов за период с 01.07.2017 по 31.07.2017: счет-фактура № 3232 от 31.07.2017 на сумму 4 369 руб.

21 коп.

Задолженность по договору теплоснабжения № 03-02/1-500Р от 01.08.2016 вследствие неоплаты следующих расчетно-платежных документов за период с 01.03.2017 по 30.04.2017: счет-фактура № 001461 от 31.03.2017 на сумму 54 655 руб. 25 коп.; счет- фактура № 001826 от 30.04.2017 на сумму 25 770 руб.

Итого: 339 082 руб. 19 коп.

Принимая во внимание состоявшуюся уступку прав на получение суммы, присужденной к взысканию решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу № А04-2732/2017, суд признал необходимым заменить взыскателя по указанному решению (взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 019057558 от 28.06.2017) – АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» на его правопреемника – ИП ФИО2

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2018 по делу № А04-8951/2017 признаны недействительными соглашения об уступке прав требований, заключенные между АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» и ИП ФИО2, в том числе, от 16.08.2017 в отношении прав требования к ООО «Елена» на сумму 339 082,19 руб. Судом применены последствия недействительности сделок – восстановлены права требования АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» к ООО «Елена» на сумму 339 082,19 руб.

В силу изложенного, заявление АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку основанием для принятия судебного акта послужило признанное Арбитражным судом Амурской области недействительным соглашение о переуступке права требования от 16.08.2017, заключенное между АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» и ИП ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее

принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 25.09.2017 по делу № А04-2732/2017 о замене стороны правопреемником по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш