Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № А07-1983/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10792/2020
г. Челябинск
24 ноября 2020 года
Дело № А07-1983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2020 по делу № А07-1983/2020


Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «Уфаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ответчик) о взыскании 6 732 553 руб. 75 коп. задолженности.

Решением суда от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены (л.д. 86-89).

Не согласившись с данным судебным актом, АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при сверке объемов потребления холодной воды и водоотведения, предъявленных к оплате истцом ответчику, выявлены разногласия с объемом, потребленным собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Судом первой инстанции не учтены платежи населения, и истец не отразил их в своих расчетах, при этом неверно определив объем ресурса.

Дополнительно податель жалобы указывает, что истец, текущие платежи, поступившие от населения в спорный период, засчитывает в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, притом, что задолженность предыдущих периодов документально не подтверждена.

Между тем, указанные действия истца противоречат положениям пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение платежа в отношении полученных истцом денежных средств, при отсутствии волеизъявления на то плательщика, противоречит положениям статей 309, 310, 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ведет к искусственному завышению задолженности АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» перед МУП «Уфаводоканал» за соответствующий расчетный период.

Податель жалобы указывает на то, что денежные средства за холодное водоснабжение и водоотведение от населения не поступают в управляющую организацию, поскольку собственники многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в заявленный период осуществляли платежи по прямым расчетам. Оплачивая коммунальный ресурс по единому платежному документу, сформированному муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП ЕРКЦ г. Уфы), в котором содержится указание на назначение платежа, плательщиками назначения платежа не изменялись. Доказательств оплаты собственниками с изменением платежа, либо «по пустографкам» - без указания платежа, в материалы дела не представлено.

Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, расщепление платежей для конечных потребителей осуществляет МУП ЕРКЦ г.Уфы.

В связи с тем, что истец засчитывает платежи населения в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, а ответчик полагает, что оплата, поступившая от конечных потребителей, должна учитываться в разрезе лицевых счетов по конкретному оплаченному потребителем периоду, в рамках настоящего дела подлежит установлению размер задолженности населения за спорный период в разрезе лицевых счетов.

С учетом изложенного, по мнению подателя жалобы, судебный акт, принятый по настоящему делу, затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - МУП ЕРКЦ г.Уфы.

В жалобе изложено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЕРКЦ г.Уфы.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложен контррасчет, согласно которому задолженность по настоящему делу у ответчика перед истцом отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

От МУП «Уфаводоканал» поступили отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами: ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя истца, актами взаимной сверки расчетов, извлечение из устава.

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Кроме того, от МУП «Уфаводоканал» поступило письмо с графиком погашения задолженности, которое также приобщено к материалам дела.

От подателя жалобы поступило дополнение к жалобе с приложенным контррасчетом и информацией о поступлении денежных средств от населения по статьям ХВС, ХВС на ГВ, ХВС при СОИ, отведение сточных вод ХВ, отведение сточных вод ГВ, отведение сточных вод ХВ, ГВ при СОИ, которое принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Кроме того, от подателя жалобы поступили дополнительные доказательства: договор от 27.02.2018 № 1208юр, доказательства направления контррасчета истцу; сопроводительное письмо от МУП ЕРКЦ г.Уфы. Также заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

От МУП «Уфаводоканал» поступило возражение на контррасчет ответчика, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Все указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП ЕРКЦ г.Уфы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение к участию в дело новых лиц судом апелляционной инстанции допускается только при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в случаях, предусмотренных частями 3 - 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные нарушения, требующие перехода к переходу на правила первой инстанции, допущенные судом первой инстанции, отсутствуют, также отсутствуют законные основания для привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов МУП ЕРКЦ г.Уфы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.01.2009 между МУП «Уфаводоканал» (водоканал) и ОАО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (абонент) подписан договор на отпуск № 4004, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором (л.д. 38-41).

Согласно п. 6.3 договора водоканал ежемесячно в последний день текущего месяца выставляет в банк отдельные платежные требования с приложенными к ним счетами-фактурами, а абонент получает в водоканале нарочно сопроводительное письмо и отдельные акты об оказании услуг на нужды населения, нужды субабонентов за расчетный месяц и счета-фактуры. Абонент не позднее пяти дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц.

В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

В случае не предоставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полном мере (п. 6.4 договора).

Абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения путем ежедневного перечисления денежных средств, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее 40 дней со дня предъявления платежных требований (п. 6.5 договора).

Из искового заявления следует, что истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период в ноябре 2018 на общую сумму 10 944 272 руб. 82 коп.

В подтверждение оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, в материалы дела представлены данные ОПУ по жилым домам, ведомости учета параметров потребления холодной воды (л.д. 72-81).

С учетом частичной оплаты, неоплаченными остались услуги в сумме 6 732 553 руб. 75 коп.

Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг, направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2019 № 08/15111, с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 29).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику за период ноябрь 2018 в размере 6 732 553 руб. 75 коп.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее - Правила № 354).

В пункте 7 Правил № 354 установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании пункта 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам.

В соответствии с пунктом 17 Приложения № 2 к Правилам № 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила № 306).

Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержание общедомового имущества спорных многоквартирных домов подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в адрес потребителя в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании данных общедомовых приборов учета многоквартирных домов, а при их отсутствии - исходя из нормативов, истцом сделан расчет, согласно которому задолженность ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, составила 10 944 272 руб. 82 коп.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность по договору за ноябрь 2018 составляет 6 732 553 руб. 75 коп.

Доказательства в обоснование иного объема оказанных услуг ответчик не представил.

Ссылки подателя жалобы на оплату населением спорной задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Довод о том, что истец, текущие платежи, поступившие от населения в спорный период, засчитывает в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, притом, что задолженность предыдущих периодов документально не подтверждена, подлежит отклонению, так как согласно представленному в суд апелляционной инстанции двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 01.01.2020, по состоянию на 01.01.2019 на стороне ответчика имелась задолженность за оказанные услуги, в размере 78 103 269 руб. 39 коп. (л.д. 124 оборот).

Довод о том, что изменение платежа в отношении полученных истцом денежных средств, при отсутствии волеизъявления на то плательщика, противоречит положениям статей 309, 310, 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ведет к искусственному завышению задолженности АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» перед МУП «Уфаводоканал» за соответствующий расчетный период, подлежит отклонению.

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности с конкретным назначением платежа за поставленный истцом в ноябре 2018 ресурс.

При таких обстоятельствах, истец правомерно засчитывал поступающие платежи от ответчика по правилам пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее возникших обязательств.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что представленная подателем жалобы информация о поступлении денежных средств от населения по статьям ХВС, ХВС на ГВ, ХВС при СОИ, отведение сточных вод ХВ, отведение сточных вод ГВ, отведение сточных вод ХВ, ГВ при СОИ, не отвечает признакам объективности и достоверности, поскольку составлена в виде таблицы Excel, без какого-либо удостоверения данных показателей со стороны МУП ЕРКЦ г. Уфы.

Таким образом, не принимается во внимание довод об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Ссылки на судебную практику судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку при принятии решения суд исходит из оценки конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что обстоятельства дел (рассматриваемого и судебной практики) аналогичны, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2020 по делу № А07-1983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи: М.В. Лукьянова

С.В. Тарасова